Приветственный пост

Несмотря на название блога,  про котиков у меня практически ничего нет. Разве что немного картинок  с нарисованными кошками в разных техниках (будем считать, что это отпечатки кисточки хвоста) 

— А же что тогда есть? — спросите вы 

— Отвечу по пунктам (по одному на каждую из 4-х лап).

1.  про жизнь 

Начиналось все с лытдыбров, хотя тогда я и слова такого не знала. Честно говоря, вообще недавно выяснила, что «lytdybr» – это буквы, составляющие слово «дневник», набранные на английской клавиатуре. До сих пор время от времени пишу эти свои коротенькие записки про жизнь. Иногда льщу себе, что они выходят ироничными. Порой приходится признать, что это просто нытье психотерапевтические этюды. Вещь совершенно бесполезная по сути своей. Но бывает приятно перечитать что-то N лет спустя. 

2. про книжки, фильмы и спектакли

Потом добавились всякого рода отзывы и рецензии.  Книги, фильмы, спектакли.  В основном, чтобы самой не забыть. Альцгеймер, как известно, не  дремлет. Это  может пригодиться, как некий ориентир, если вдруг вы  обнаружите, что мы «сходимся во мнениях относительно Блаженного  Августина». Или, наоборот, категорически не сходимся. Тогда все, что мне  не понравилось, для вас будет «вещь хорошая, можно брать». Основное  достоинство в том, что я пишу то, что думаю, т.е. чистую правду, потому что никто мне за рецензии не платит

Collapse )

Писательский марафон

На платформе Creative writing (в телеграме) сейчас идет писательский марафон «На даче». Не знаю, зачем оно мне, но это оказалось очень славное место для слов. Каждый день появляется небольшое задание, предполагающее попробовать что-то новенькое или отточить те или иные навыки. 


Мы уже развлеклись с мистическими зарисовками, связанными цепочкой ответов, хайку, дачными стихами и необычными сравнениями. 

Никакой обязаловки, просто симпатичные люди и тексты. Мне очень нравится! И это не просто абстрактные задания «напишите что-нибудь на тему». Каждый раз есть намек на то, как это можно делать и пример какого-нибудь классика. Скажем, для сравнений предлагалось ознакомиться с вариантами, которые предлагает древнерусская литература.  И там нет ничего очевидного и мало зримого. Сплошные яхонты моего сердца и прочие смарагды.   Я пока немного отстаю, но постараюсь наверстать сегодня пропущенное. 

То, что получалось в ходе первых дней, у меня под катом.  

Collapse )


Чайковский

Посмотрели сейчас по Культуре фильм "Чайковский". Для сегодняшнего дня это, пожалуй, то, что называют "артхаузом", но, кажется в 70м году такой термин был ещё не в ходу. Он не особенно прост для зрителя (особенно равнодушного к музыке), здесь много недосказанностей, теряющихся в тумане (в прямом и переносном смысле) мыслей и слов. Но это тот случай, когда даже пропуская какие-то нюансы, ты понимаешь, что смотришь талантливую вещь.

Пётр Ильич, и его Алёша - удивительно тонко подобранный дуэт величия и земного добродушия.

Надежда фон Мекк (не уверена, кстати, что её фамилия вообще произносится в фильме) - удивительный тип русской женщины, которая и троих детей, и хозяйство, и дела мужа, и потрясающая глубина чувств и деликатность.

И да, музыка Чайковского, почти единственная, которая кажется мне стоящей того, чтобы её слушать.

Леонов, Лавров, Смоктуновский, Евстигнеев... И это ещё не весь звёздный состав.

Номинация на Оскар и Золотой глобус.

Upd. Вот думаю, почему по каналу «Золотая коллекция Мосфильма» такие фильмы не показывают?  


(no subject)

Иногда смотрю старые советские фильмы, годов 50х-60х. И вот сегодня только до меня дошло, чем они принципиально отличаются от современных.
Там люди разговаривают.
То есть значительная часть фильма, как правило, это не действие, экшн, а разговоры. Нормальные, человеческие разговоры. Умные, спокойные, эмоциональные. Обсуждение, рассуждение, сравнение, да обычные разговоры о жизни.
Скажете, и сейчас это есть. Есть, но совершенно не то. Сейчас любой диалог в кино - передаёт скорее действие, чем размышление или чувства. мыслей. А монологов, так и вообще нет.

Очередной длинный список Большой книги

Что-нибудь читали из перечисленного? Я вот только «Сад» пыталась. Но не смогла преодолеть эту замедленность и безмятежность. 

В целом, странное впечатление (хотя, когда было иначе с этой премией). Да, много знакомых авторов (ни одного любимого), но почти нет книг, которые хотелось бы прочитать. Скорее наоборот, а духе «ну уж нет, этого я больше читать не стану». 

Например, про Лескова мне интересно. И любого другого автора я бы с удовольствие почитала. Но  Майю Кучерскую даже пытаться не буду. 

Антонио Гарридо "Читающий по телам"

Это такой старый добрый приключенческий роман в декорациях древнего Китая, в который погружаешься с головой и не хочется выныривать. Он хорошо написан, и первая половина читается вообще запоем, как в детстве.  Правда, потом наивность главного героя начинает немного раздражать. Но это потом, и вообще субъективно. 

Главный герой - Цы. Он талантливый юноша-самородок, мечтающий учиться, старательный, внимательный и кропотливый. Мальчику повезло поработать помощником судьи, и теперь он спит и видит, как будет расти на этом поприще, изучать древние трактаты и набираться опыта. Цы занимается тем, что изучает тела убитых, пытаясь расшифровать язык ран, царапин и вмятин, чтобы понять, как было совершено преступление. Но обстоятельства складываются против него. 

Тут, кстати, забавно наблюдать, как автор быстренько освободил Цы от всех мешающих персонажей, чтобы дальше уже не отвлекаться от сюжета на бытовые подробности. Что, с одной стороны, разумно. Эти персонажи действительно висели обузой не только на Цы, но на читателе. А вот быта жаль, потому как про "повседневную жизнь китайцев в эпоху династии Юань" (в городе и деревне) вообще-то было интереснее, чем про последующие дворцовые интриги. Но это опять-таки, кому как. 

Collapse )

Живой Журнал празднует день рождения!

Домен LiveJournal.com был зарегистрирован 15 апреля 1999 года. В том же году вышел в прокат культовый фильм «Матрица», в городе Сараево родился 6-ти миллиардный житель Земли, а Франция стала самой посещаемой страной. Её посетили 73 млн. туристов!

15 апреля 2021-го Живому Журналу исполняется 22 года! Живой Журнал празднует день рождения и дарит вам карточку с ярким событием, которое случилось в год, когда вы завели свой блог!

Получить свою карточку можно здесь!

Делитесь яркими событиями, которые произошли в том году, в котором вы завели блог в ЖЖ!

Джон Маррс "Пассажиры" или как толерантность портит литературу

Аннотация обещала интригующий роман с психологическими заморочками. Восемь автомобилей, внутри которых заперты пассажиры, а случайные люди должны решить их судьбу. В таких обстоятельствах было где развернуться и с характерами, и с анализом того, что на самом деле думают окружающие люди и что они должны думать из соображения приличий. 

Ну, например. Вот вы – коренной москвич. Или ленинградец, или ростовчанин. И вам надо выбирать, кого оставить в живых, такого же горожанина, как и вы, у которого тут и бабушка, и прадедушка, или мигранта с выводком детей. Идеалы гуманизма идут лесом, потому что люди никогда не равны. И подавляющее большинство всегда выберет себеподобного. И таких вот ситуаций выбора (детный/бездетный, молодой/старый, гей/традиционалист, врач/проститутка, образованный/дебил и прочее) можно было поставить несколько и анализировать их с упоением и ковырянием в стандартах, нормах, первых душевных порывах, попытках их придушить ради чего-то высшего и, наконец, оставлении этих попыток. Потому что вообще-то, какое кому дело до чужих людей. Цинично, но правда. 


Но автор не рискнул ни на шаг выйти за границы простенькой голливудской мелодрамы. Более того, [Нажмите, чтобы прочитать]он быстренько прикончил тех пассажиров, которые могли бы вызвать чуть больше вопросов, чем обычный средний человек с милым скелетом в шкафу. Все-таки, толерантность портит не только общество, но и литературу. Впрочем, скелеты получились хорошо. 

Collapse )

Эшелон на Самарканд - обоснованы ли негативные отзывы?

Этот роман похож на катящийся шарик. Быстро запущенный, сначала он мчится стремительно, но к финалу постепенно начинает тормозить, пока не останавливается совсем.

Его обругали все, кому не лень. Но вообще-то, «Эшелон» неплохо написан.

Первая половина так и вообще проглатывается на одном дыхании. Правда, надо понимать, что это не историческое или документальное исследование, а сказка на основе, уложенная в сюжет квеста. Катится Колобок из точки А в точку Б, встречает разных людей, которые, как у Булгаковского Иешуа, все оказываются «и этот человек хороший, только...».

И пока автор пишет приключенческий роман, все отлично. Ближе к финалу включается желание написать серьёзную книгу, и тогда возникают психологические флешбеки, вживание в шкуру персонажей и попытки расставить акценты. Это вышло хуже.

К тому же сразу становится понятно, что автор совершенно не дал себе труда (несмотря на перечень приведенных библиографических ссылок) разобраться в тех процессах, о которых пишет. Понимание схем и ситуации полностью отсутствует, есть лишь иллюстрации (хорошие, да, но мультфильмовские) и эмоции.

Что ещё. Поскольку это сказка, живых людей внутри нет, сплошные схемы. Дети — так и вообще фактически мебель бессловесная. Хотя, чтобы хорошо написать про 500 детей, надо быть Макаренко или Пантелеевым, а не Яхиной. Её же хватило только на придумывание кличек.

Иными словами, если вы ждали серьёзную трагическую повесть, основанную на исторических фактах и их осмыслении и анализе, это не сюда. Но как сказка про 20е годы с лёгкими намёками и антуражем, очень неплохо, как мне кажется. Young adult, как ныне принято называть.

Про харчо

Мои друзья знают, что еду я люблю только с потребительской точки зрения. В смысле, чтобы кто-то ее готовил, а я ела :) 

Поэтому я регулярно пытаюсь сделать хоть что-то, чтобы минимизировать свои усилия по приготовлению оной. Недавно открыла для себя такую штуку, как заправка для харчо. Я в принципе, люблю этот суп, но готовить его довольно заморочно со всеми этими помидорами, специями и прочими изысками. Так вот, заправка сильно облегчает жизнь. Она дает правильный (на мой непрофессиональный взгляд) вкус, и из любого мясного бульона с горстью риса и морковки позволяет сделать приличный суп.  

А еще я обнаружила, что невероятным образом дополняет харчо добавленный туда грецкий орех. Горсть мелко порубленных орешков на кастрюлю придает удивительный и неожиданный оттенок вкуса. Никогда бы не подумала, что такая мелочь может на что-то повлиять, тем более в случае пряного харчо. А вот, действительно работает.  Кстати, маслин тоже можно кинуть, если любите. Они тут весьма уместны оказались. 

Если вы хотите написать в комментариях, что это все фигня, а не харчо, а правильный на основе свежего барашка, с чесночком, травами и в нужный момент прочтенным заклинанием, то воздержитесь. Я в курсе. Но я точно не тот человек, чтобы часами у плиты. Я в такие минуты готова зарезать кого угодно. Можно просто похвалить хороший продукт или меня :))