Два почти детектива

Ольга Денисова «Повесть о слепом упыре, расплетенной девичьей косе, убитых землях и проклятье илмерского Волоса»

Заглянула на автортудей и обнаружила новую повесть Ольги Денисовой. Начала читать, и пришлось срочно купить полную версию, потому что бросить это на полуслове было невозможно.

С одной стороны, книга написана в типичном для автора стиле, и сюжет наложен на привычный фон противостояния старого доброго мудрого язычества и жесткой пришлой религии, под которой подразумевается христианство. Имя главной богини «Триликая» - намек более чем прозрачный и далеко не единственный. Мир, в котором разворачивается действие (полный домовых, леших, навок и прочих существ), как это обычно у автора, исключительно хорош. Он как-то одновременно оказывается понятным и мистическим. Причем его сакральность абсолютно естественна, а возможность магических действий завязана на бесстрастных законах природы и справедливости.  Здесь каждый упырь – на своем месте.

С другой стороны – это неожиданно почти детектив. Кто-то расплел и спутал лежащую в сундуке косу юной девушки. Ужас! Ее жених, уверенный, что это порча, едет за помощью к Лахту - амберному магу (то бишь, фактически дипломированному физику со специализацией – электричество). Надо отыскать виновника этого действа и спасти девушку. Лахт, не сказать, чтобы с охотой, но берется за дело. И сразу видит, что девушка скоро умрет, если оставить все, как есть. А сама история оказывается, ох, как непроста и закручена.

Что тут необычно, так это метод расследования. Как правило, в детективах сыщик делает выводы, анализируя факты и улики. Здесь этот подход изящно перевернут с ног на голову. Сначала Лахт осознает что-то (например, видит всадника и сразу понимает, что тот из богатых морских купцов), называя это наитием, а потом призывает логику и определяет, почему он так решил (ага, морда лица обветренная, прическа типичная для моряка, и при этом сапоги - сафьяновые, а запона плаща - из серебра). Подобные умозаключения придают несомненную прелесть тексту. Надо также отметить, что имеющаяся нежить никоим образом не портит логику сюжета. Я несколько остерегалась определения «мистический детектив», но мистика здесь – естественный фон событий, просто в складывающейся головоломке надо учитывать, например, повадки шиморы или существование некромантии. И это не дополнительная степень свободы, а лишь еще одно условие задачи.

Прочиталось на одном дыхании, и я очень надеюсь, расследования Лахта на этом не завершатся.

Устинова, Астахов «Шок-школа»

Мне в целом нравится, как пишет Татьяна Устинова, а вот написанное в соавторстве прочитала впервые, и скорее разочарована. Пожалуй, больше всего это похоже на разбавленную Дарью Донцову. Замечу, что я к книгам упомянутого выше автора отношусь с уважением, потому что присущий Донцовой оптимизм, энергичность повествования и неуемная фантазия не могут не восхищать. В «Шок-школе» определенно есть некоторое подражание ее стилю (как ни странно это звучит по отношению к Татьяне Устиновой), но только «дым пожиже и труба пониже». 

Суть книги в следующем. Есть некая школа для богатых и талантливых детей. Именно в такой последовательности. Ибо богатый ребенок не может быть бездарным по определению. Обещают прекрасное образование (15 человек в классе), отличные условия (особняк в английском стиле, начиненный всяким полезным) и тщательно отобранный контингент (дети владельцев «заводов, газет, пароходов»).  Туда поступает несколько детей не из "высшего общества", и вскоре их родители обнаруживают, что не все то золото, что блестит.  Несколько историй учеников и ужасы современного образования (с вечными поборами и домашними заданиями для родителей) в финале заканчиваются довольно вялым судебным заседанием. 

В общем, здесь не хватает всего. Интересного сюжета, логики, хорошего устиновского языка, и, наконец, детектива.