Водный путь Невского, шикарная яхта и милый фанфик про Шерлока
В сегодняшнем обзоре несколько необязательных книжек, каждая из которых выглядела лучше, чем оказалась на самом деле.
Г. Караев, А. Потресов «Путем Александра Невского»
Пару лет назад я с удовольствием прочла предыдущую книгу этих авторов, «Загадка Чудского озера», которая оставила очень теплое ощущение, поэтому случайно наткнувшись на эту, даже не раздумывала, читать или нет. Как и первая книга, эта повествует о школьной экспедиции на байдарках, но теперь уже по дороге, которой шел Александр Невский, от Новгорода в Ленинград, точнее на берег Невы, где случилась Невская битва. Лето, школьники, поход. Казалось бы, все ингредиенты на месте, но результат вышел совсем иной. «Загадка Чудского озера» содержала интригу, ребята пытались разобраться с тайной Вороньего камня, выясняли детали пути русского войска, пытались проникнуть в глубь веков. Эта же книга, несмотря на название, гораздо больше рассказывает о Великой Отечественной войне, следы которой на каждом шагу, чем о походе Александра Невского. От которого кроме рек и озер ничего и не сохранилось. Фактически, все повествование – это лишь рассказ о плавании по рекам и озерам, несколько навязчиво сдобренный морализаторскими размышлениями о школьниках. Никаких древних тайн и секретов. Так что у меня осталось некоторое разочарование.
Пожалуй, единственная запомнившаяся деталь — это половичок в каком-то сельском магазине. Автор книги рассказывает, что заходя в магазинчик, привычно вытер ноги о половик — какую-то металлическую сетку. Но что-то его остановило. Пригляделся, а там рукава. Оказалось, что половичок — это старинная кольчуга, которой местная уборщица нашла практическое применение.
Почти в тему, сегодня слушала кусок передачи про Куликово поле. Так вот, в качестве одной из версий, почему там почти не находят никакого орудия и доспехов (вопрос местонахождения поля до сих спорный, насколько я понимаю, но сейчас не об этом), высказывается предположение, что ушлые местные крестьяне все, что нашли, приспособили для своих бытовых нужд. После кольчуги в качестве половичка в 60-х годах прошлого века, это вот как-то совсем не удивительно.
Джон Диксон Карр «Загадка в Хайгейте»
Милый детективный рассказ, продолжающий тему расследований Холмса и Ватсона, и не лишенный легкой иронии. Холмс получает телеграмму от некой женщины, которая уведомляет его о своем приезде и нездоровом пристрастии мужа к зонтику. Мотивы раскрытого преступления несколько бредовы, однако сам процесс описан весьма симпатично, и читается все это не без удовольствия. Меня покорили две фразы:
«Леди имеет привычку перед сном выпивать чашку горячего мясного бульона» и «теперь, когда мне за сорок, я хочу лишь мира, покоя и возможности читать в тишине».
Рут Уэйр «Девушка из каюты №10»
Еще одна книга из все чаще встречающейся последнее время серии «опять не детектив». Журналистке Ло, работающей в каком-то мелком журнальчике, пишущем о путешествиях, выпадает счастливый билет – в рамках служебной командировки ее отправляют в плавание на роскошной яхте. В первый же день круиза она обнаруживает, что забыла тушь для ресниц и стучится в соседнюю каюту, чтобы одолжить флакончик с кисточкой. А некоторое время спустя оказывается, что в этой каюте (каюте №10) никто не живет. Странное дело, она же точно видела там девушку. Это завязка. Вообще, как ни странно, самое удачное в этой книге – это тот десяток страниц, которые рассказывают о яхтенных удовольствиях. Вкусная еда, постоянные официанты с шампанским, тихие вечера с заходящим в море солнцем, легкие светские разговоры ни о чем… Подозреваю, что я так давно нормально не отдыхала, что из всего повествования меня зацепило только это. Почему-то было удивительно приятно представлять себе яхту, просторную уютную каюту и ощущение полной расслабленности. Главная героиня, впрочем, поначалу реагировала примерно также. А потом «любопытство сгубило кошку», и она легко превратила остаток круиза в личный ад.
Несмотря на замкнутое пространство корабля и ограниченное число подозреваемых на борту (что обычно способствует хорошему детективному сюжету), все упирается в вопрос – а было ли вообще преступление, потому что человек, занимающийся расследованием одновременно выступает в роли «ненадежного свидетеля». Ну и финал не показался мне логичным.
Так что, хоть эта книжка вроде как приобрела некоторую известность, это совершенно проходная история, которая примерно со второй половины становится весьма скучной, а последняя ее четверть, так и вовсе тянется бесконечно.