?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

Previous Entry Share Next Entry
Отвратительные книги
kagury
У экслера есть тема на форуме, где народ обсуждает книги, показавшиеся противными, так сказать, "не по качеству, а по содержанию". Мне стало интересно, и я на досуге подсчитала, кого у нас больше всего не любят.
В безоговорочные лидеры выбился Сорокин - 8 голосов (что не удивительно, благодаря его нездоровому интересу к фекальным массам), второе место поделили Миллер (всевозможные "Тропики" смутили народ черезчур утомительными реалистичными описаниями сексуальных развлечений и просто вытаскиванием всего гадкого, что в человеке есть, вкупе с его смакованием) и Элинек (опять же за чрезмерную увлеченность натурализмом) - по 7 голосов.
На третьем (по 6 голосов) устроились Зюскинд и Паланик. Зюскинд - ясное дело, получил свое за "Парфюмера", а Паланик - за реки крови и расчлененку
На четвертом месте (по 5 голосов) обосновались Лимонов (ненормативная лексика преимущественно), Минаев (за "Духлесс" - не читал, не знаю) и неожиданно для меня Фаулз (за "Коллекционера").
На пятом (по 4 голоса): Буковски, Веллер (о как я это поддерживаю!) и Рю Мураками.
На шестом самый забавный коллектив (по 3 голоса): Маркиз де Сад, Донцова (удивительно!), Веничка Ерофеев, Георгий Иванов (за "Географа" исключительно), Лавкрафт, Ирвин Уэлш и почему-то Кинг (за "Мизери").
Вообще Кинга упоминали часто, но каждый раз речь шла об отдельном произведении, коих у него великое множество, причем часто очень разных, поэтому голоса я объединять не стала. 
голосаавтор

8

Сорокин, всякое

7

Миллер

7

Элинек Эльфрида 

6

Зюскинд 

6

Паланик 

5

Лимонов 

5

Минаев Духлесс 

5

Фаулз "Коллекционер"

4

Буковски

4

Веллер «Самовар», "Забытая погремушка" и др.

4

Рю Мураками

3

Де Сад

3

Донцова

3

Ерофеев Москва-Петушки, "Русская красавица"

3

Иванов "Географ глобус пропил"

3

Кинг "Мизери"

3

Лавкрафт

3

Уэлш Ирвин

2

Белобров-Попов. Красный бубен. 

2

Берджес "Заводной апельсин" 

2

Гранже

2

Кинг "Кладбище домашних животных"

2

Кинг "Мобильник"

2

Кинг "Ненужные вещи"

2

Козлов Владимир 

2

Селин. "Путешествие на край ночи" и "Смерть в кредит"

2

Тополь Эдуард

1

Алеников "Ублюдки" 

1

Барковский "Время Нергала" 

1

Брем Стокер

1

Варгас Льоса "Похвала мачехе"

1

Войнович "Овод" 

1

Горацио Уолпол "Замок Отранто"

1

Денежкина Ирина

1

Коэльо

1

Майринк Густав

1

Мамлеев "Шатуны" 

1

Мэтью Стокоу "Коровы"

1

Невзоров "Лошадиная энциклопедия"

1

Ник Кейв "И узре ослица ангела"

1

Никитин "Русские идут"

1

Норман Джон , "Рабыня Гора"

1

Орлов "Альтист Данилов"

1

Памук

1

Пелевин

1

Петр Вайль "Карта родины"

1

Робски Оксана

1

Садур Нина

1

Санаев "Похороните меня за плинтусом"

1

Селенджер "Над пропастью во ржи" 

1

Сервантес "Дон Кихот"

1

Соловьев Владимир "Мы и они"

1

Стогофф

1

Татьяна Огородникова "Брачный коnтракт или WHO IS XY"

1

Токарева Виктория

1

Улицкая

1

Уэльбек

1

Фаулз "Любовница французского лейтенанта" 

1

Харитонов Михаил

1

Черных "Москва слезам не верит" 


В мой личный шорт-лист негодяев входят (если в скобках не указана книга, неприязнь относится ко всему творчеству) : 
1. Сорокин
2. Веллер ("Легенды Невского проспекта")
3. Соловьев ("Мы и они")
4. Аксенов ("Редкие земли")
5. Памук (особенно "Меня зовут Красный")
6. Лавкрафт (просто кажется унылым, скучным и бездарным писателем)
7. Иванов ("Географ глобус пропил" )

Если кому интересно, напишу почему.   А есть ли у вас писатели, вызывающие негативную реакцию?


  • 1
Книг, вызвавших особо негативную реакцию, как-то сразу не вспомню... А вот "Парфюмер" и "Коллекционер" мне очень даже понравились:)

Я тоже с интересом читала "Парфюмера", хотя не могу не признать, что хотя книжка сама по себе хороша, оставляет такое гаденькое ощущение.

"Коллекционера" не помню, а вот "Волхва" читала с удовольствием :)


А я "Волхва" только собираюсь прочесть...

Из твоего списка читала только Памука и Лавкрафта. А про остальные, цитируя некоторых, - "и как это только ты такие книги читаешь?" ;)
А вообще народный список получился оригинальный. Значит, не по качеству, а по содержанию? Хорошо, над своим списком подумаю на досуге.

За исключением Иванова и Памука я остальные как раз и не смогла дочитать, собственно поэтому они и тут :)

Есть мнение, что Лавкрафта необходимо читать в оригинале. Потому что самое главное в нем - язык. Переводов хороших пока не существует, все переводы безумно скучные. Наверное, Проханов бы хорошо перевел, они чем-то похожи стилистически. Любовью к метафорам. :)
А от Лавкрафта на английском веет жутким холодком... По крайней мере, читать не скучно. Имхо.

За что обидели Буковски - это понятно. Между тем, у него фантастические стихи, именно ими он, собственно, вроде как и знаменит.

Де Сада житать сложно, но лично у меня отвращения он не вызывает. Хотя, конечно, куски с моралями приходится пропускать.

Донцовой в этом рейтинге имхо вообще не должно быть, это все равно как желтых репортеров и авторов объявлений о продаже машин туда же включить. Имя им легион. Хотя, бывает, такие искусные ребята попадаются...

А на первое место я поставил бы Зюскинда. Ну не понимал человек, о чем пишет. Это все равно что пытаться передать красоту чужого языка, не владея даже его азами. Наверное, у него вообще обоняние как чувство отключено. Не повезло человеку...

  • 1