?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

Previous Entry Share Next Entry
Б. Акунин "Квест"
kagury
Photobucket В СССР создана тайная лаборатория, руководитель которой через день ездит лично к Сталину. На запад просочилась информация о том, что в этой лаборатории уже почти создан некий эликсир с невероятными свойствами, еще немного и с его помощью все советские люди станут суперменами или гениями, или и тем и другим вместе взятым. Дабы не допустить такого превосходства, на охоту за эликсиром отправляется группа специально отобранных и подготовленных людей. Операцию спонсирует глава и владелец крупнейшего американского НИИ, связанного с разработкой кучи секретных проектов. А чуть более ста лет назад новоиспеченный супруг, профессор Университета, и просто гений (Ломоносов рядом с ним бледнеет) Самсон Фандорин, как человек преданный Отечеству, и не способный поступить иначе, отправляется это самое Отечество защищать от Наполеона. На войне он встречает человека, обладающего удивительным знанием. Что это за загадочное знание, причем тут американские империалисты и что именно придумали в советской лаборатории – об этом в книжке. Потому что трудно что-то сказать о «Квесте» не раскрывая деталей. Поэтому, дабы не портить удовольствие будущим читателям, очень коротенькое общее впечатление. Чего у Акунина не отнять, так это фантазии (интересно, где он берет эту траву?) и умения приковывать беднягу читателя к книжке. Оторваться сложно, это правда, и это всегда было, и осталось фирменной фишкой Акунина. Плюсы все. Теперь об остальном. «Квест» состоит из двух книг: приключения американцев в Советском Союзе (собственно квест) и приключения Фандорина на войне в 1812 году. Вторая часть именуется «коды к роману», хотя это как раз более самостоятельное, и, на мой взгляд, гораздо более симпатичное произведение, чем квест. Потому что в квесте уровень фантастичности зашкаливает за все разумные рамки и местами выглядит не столько пародией, сколько нескончаемым идиотизмом стебом. Также я обнаружила, что я упертая патриотка. Потому что меня постоянно раздражал тот факт, что горстка американцев (ну, вообще-то американцев там 33%, но все равно) легким взмахом руки (и пистолетом) рушит все преграды, тщательно построенные доблестными советскими органами контрразведки, заодно изничтожая прорву нашего же советского народа (ясное дело, преимущественно во имя благой цели, но порой и без оной). «За Державу обидно».
В общем, для меня это было очередное разочарование (кактус, да). Как ни крути, не умеет, похоже, Акунин нормально писать про события после 17 года. Дореволюционные сюжеты у него вполне изящны и привлекательны, а все, что происходит в 20 веке – всего лишь легкочитабельно. Но этого как-то маловато.