?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

Призрачный гонщик
kagury
Photobucket - Video and Image Hosting Для меня Кейдж – это что-то вроде романтичных отголосков ранней юности. Эдакий рыцарь печального образа со взглядом бассета, умудренного жизнью (например, как Сэд в «Городе ангелов»). И надо признать, что упомянутый образ ему: во-первых, идет, во-вторых, удается. Это вся лирика к тому, что крутой гонщик из Кейджа, увы, настолько не крутой, что даже в этом схематичном наборе картинок он ни разу не кажется настоящим. Однако если отвлечься от Кейджа, то остальное выглядит еще более странно.
Ну, прежде всего, никакую возлюбленную (как обещали в аннотации) Джонни (Кейдж) от смерти не спасает. И вообще, плевать он хотел на девушку, т.к. после неудачного выступления погибает его отец (минутой ранее вылеченный дьяволом от рака), и Джонни в расстроенных чувствах (и не говорите мне, что это дьявольские проделки) уезжает куда глаза глядят. А глядят они совсем не в сторону юной красотки. Так что любители романтических мелодрам могут не терять времени.
Далее (опустим некоторое количество спецэффектов, откровенно говоря – слабеньких, хотя паре мальчиков лет двенадцати, сидящих перед нами, явно нравилось), собирание дани для Хозяина (опять же см. аннотацию) – Джонни по душе. Собственно, как ни странно, это как раз то, в чем он нашел себя. Неожиданно? Скорее наоборот, морализаторство – вполне в духе Кейджа, и именно этот кусочек позволил ему чуть-чуть побыть собой, хотя и прячась под маской пылающего черепа. А фильм получил небольшой всплеск настоящести. Кстати (если кому интересно), девушке опять же не повезло в плане роли возлюбленной, т.к. для настоящих гонщиков – долг превыше всего, «ну а девушки? А девушки потом».
Вроде как по всем параметрам – проходная дешевка, которую порекомендовать кому-то просто неловко. Но вот что интересно. Почему-то после фильма задумываешься об образе дьявола в кино. Здесь – он единственный порядочный и здравомыслящий персонаж. Заключает честные сделки, платит по счетам, интеллигентно наслаждается искусством гонщика, тактично пытается разобраться с подростковыми амбициями своего сына. И ведь ничто и никто ему не противостоит. Потому что – зачем? Вполне себе приличный и полезный член общества. Все его действия находятся в рамках приличий и соответствуют морали современного человека. А как же его вечная (вечная ли, кстати?) противоположность, бог? Его здесь нет. Более того, нет даже намека на божью искру в душе отдельного человека. Это у нас такая новая мораль? Нет, просто любопытно.