?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

просто так
kagury

Нестеров В.А. "Чай с лимоном"

Ден Симмонс "Гиперион": в вопросах и без ответов
kagury
Какое-то время назад я скачала себе вышеобозначенную аудиокнигу, как обычно польстившись на восторженные отзывы типа "гениальная фантастика". Примерно 1/4 этого талмуда я прослушала в машине. Ну, что тут можно сказать. Кнгига очень неровная. Слушая первые пару часов я была уверена, что не так уж и много книг найдется, скучнее этой. Куча имен, которые путаются в голове, какие-то абстрактные летательные деревья, почему-то тамплиеры, паломники (7, кажется, человек паломников, которые летят в древолете с целью, обозначенной как безнадежна).... В общем, я расстроилась и уже думала, что бы еще скачать поживее. Но тут паломники решили скоротать время, делясь с друг-другом историями из жизни (мол, все равно скоро умирать, терять уже нечего, а глядишь, не так скучно будет). Первым был рассказ священника про бекура (для тех, кто как и я далек от Симмонса, поясню, что бекура - это такое небольшое племя людей, принадлежащих крестоформу, которые живут в труднодоступном месте планеты, за огненным лесом, и вроде бы как представляют собой потомков уплывших в ту сторону пассажиров какого-то корабля). Герой Симмонса проникает к этому народу, поселяется среди них и пытается понять, кто же они такие. Получаются эдакие любопытные записки ученого-исследователя.
Я развернула уши во всю ширь и слушала с восторгом (кстати, читают книжку просто замечательно). Затем эта история закончилась, и опять пошел длиннющий тоскливый текст-связка. Затем совершенно скучная и пустая история военного, чуть более живая история поэта, препирающегося с каким-то мелким, несуразным (но симпатичным, в отличие от поэта) диктатором, а дальше я просто не смогла читать, ибо уровень скучности превзошел любопытство.

Но то, что прочитала, выглядит как удивительное смешение ужасной наукообразной фантастики в худшем смысле этого слова, и довольно жалких попыток внести в этот компот философскую перчинку.

Я так понимаю, что и дальше будут более-менее любопытные истории паломников и эта космическая чепуха между ними с приплетанием всех этих непонятно зачем нужных девайсов будущего с унылыми названиями из серии "старое лазерное оружие, в простонародье именуемое "плеть дьявола".

В общем, мне вот что интересно, если кто-нибудь из вас читал это творение Симмонса, расскажите, что там дальше? Ну, коротенько. Стоит ли того, чтобы продираться через псевдофантастичекие вклейки?
Может, я просто не добралась до какой-нибудь 352 страницы, с которой и начинается все самое-самое?

Скучные книги
kagury
Наверняка, все мы читали скучные книги. Я о художественной литературе, разумеется. Учебники квантовой физике здесь обсуждать не станем :)

Я, обычно редко бросаю что-то недочитанным. С одной стороны, надеешься, что все-таки ЧТО-ТО там есть дальше, что стоит внимания (особенно, если обнаруживается масса людей, которые вот ЭТО обнаружили и с восторгом о нем пишут или говорят).
С другой - как-то неприлично рассуждать о недочитанных книгах ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Ну, и плюс, порой бывают ситуации, когда нужно какое-то время, чтобы войти во вкус. Привыкнуть к языку, ритму и т.д.

А вы дочитываете скучные книги? Если да - то зачем? И какие для вас входят в список скучных?

Мой Петербург
kagury
Все, уже все написали про Питер. Кроме меня. Ощущение, что я не выполнила какое-то домашнее задание. Так что исправляюсь.

Я впервые познакомилась с Ленинградом лет в 6. Мы (я, мама, и мой троюродный брат с его мамой) тогда приехали пожить кусочек лета в Пушкине, т.е. в Царском селе, а в Ленинград заглядывали эпизодически. Надо сказать, что мое первое свидание с Ленинградом не удалось. По-сравнению с Царским Селом – восхитительным заповедным уголком, где повсюду летают музы, в дивных парках стоят прекрасные дворцы и все заполнено светом, Ленинград был серым, мрачным, унылым и вообще совсем не то. Словно и лета там нет. Помимо всего прочего, одно из самых первых воспоминаний было таким: наши мамы отправились покупать билеты (уж не помню куда, но вероятно обратно в Москву), мы с Пашкой ждали их довольно долго, бродя по набережной какого-то из каналов (с тех пор, кстати, Ленинград для меня – это в первую очередь набережные). Через какое-то время мне стало казаться, что мы тут бродим вечно, мама потерялась окончательно, вдобавок нас явно обступали и теснили серые дома, пошел дождь, и вообще плохо было все. Оставалось только горько рыдать, пугая бедного Пашку, который мало представлял, что делать с маленьким плачущим ребенком, тем более ему самому тогда было всего лет 12. В общем, я помню, что он пытался меня как-то утешать, но без особого успеха, т.к. мне было самой не очень понятно, чего я реву.
Второй раз
тексты и картинки (много)Collapse )