?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

Булгаковское
kagury
Случайным образом посмотрела премьерный спектакль "Мастер и Маргарита" во МХАТе. Отлично!
Это при том, что я театр не люблю вообще, а постановку упомянутого произведения считала в принципе невозможной в театре. Так вот, оказалось, это возможно. Более того, я первый раз вижу,что из этой гениальной книги получилось что-то, содержащее в себе эдакую булгаковскую чертовщинку и сумасшедшинку. Все, что я видела до сих пор (этот ужасный фильм, и пару постановок в театрах), сводилось либо к унылому пересказу с неправильными акцентами, либо к сокращению всего и вся, опять же с большими потерями для смысла и сути. А здесь смогли уместить ВСЮ книгу в один спектакль (правда, как оказалось аж 4-х часовой), при этом сохранить почти все самые любимые мои куски,а также, что немаловажно, авторский текст, который время от времени зачитывался кусками прямо по ходу действия и в общем, это самое действие украшал и ретушировал. Все-таки некоторые слова нужно именно говорить, их тайна и очарование в произнесенности. Да, это я про "в белом плаще с кровавым подбоем", "тьму, пришедшую со Средиземного моря" и многое другое.
Ну конечно, можно при желании найти и минусы: кот был никакой, и вообще смотрелся непонятным бесцветным чучелом. Лучше бы живого кота принесли в коробке. Маргарита была очень средненькой, ну и так по мелочам есть что править. Актеры немного переигрывают почти все, кроме, пожалуй, Пилата (Пилат - вообще отличный!). Но это обычное дело в театре, собственно из-за этого я и предпочитаю кино. Но, если не придираться, то здорово! И повторю, это первый раз, когда Булгаков похож на Булгакова.
Были и отличные находки. Например, сцена в варьете позволяла ощутить себя внутри книги, потому именно перед нами выступал Воланд, и в зал летели с потолка почти настоящие бумажные червонцы.
Свита Воланда выглядела именно так, как и должна была выглядеть (кота не считаем), на редкость прилично вышел Иван Бездомный (вообще-то, ИМХО - скучный персонаж, обычно исключительно для склейки неровностей и угловатостей пьесы используемый, да и в книге он - несколько в стороне) - очень живой и обаятельный человек получился.
Сам Воланд... трудно сказать. Непривычный. Оригинальный. И,пожалуй, скорее удачный, чем нет, но ему бы немного меньше кривляния и возоплений (про возопления - это вообще ко всем актерам относится, отнесем в область типичного театрального переигрывания).

В общем могу смело рекомендовать к просмотру. Это правильный Булгаков.

P.S. Я совсем и забыла, что "воинствующий старообрядец" это тоже Булгаковское словосочетание. (Ты помнишь?).

мысли на ночь
kagury
А вот, скажите мне, друзья, откуда взялся на земле Воланд? Если мир создан Богом от первого слова до последнего человека, откуда?
Может быть дьявольские штучки человеку ближе и понятнее, потому что Бог - он вообще ВНЕ картинки?
Интересно, любовь у Булгакова - это та движущая сила, которая вне запретов и правил. Тоже ВНЕ...

А еще мне почему-то вспомнилась русская сказка "Морозко".
"Холодно ли тебе девица? Холодно ли тебе, красная?"
"Никогда ничего не просите, особенно у тех, кто сильнее Вас. Сами все предложат и сами все дадут".

книжное
kagury
Озаботилась мыслью, что неплохо бы взять в меру упитанную книжку в отпуск, желательно отдыхательного и забавного содержания. Что-то прогулка по книжному меня не вдохновила на покупку.
Порекомендуйте что-нибудь, а?

фотошизо
kagury
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/ - еще один обзор по моим будущим фотикам. А картинки все равно у сони лучше всех :) Может все-таки его? Или вообще кэнон?

Все, у меня ступор.