June 4th, 2018

антианглийский "Свидетель обвинения" в МТЮЗе

На сцене стоит красная телефонная будка, стены и потолок увешаны черными зонтиками, на заднем фоне то и дело вышагивает королевский гвардеец (который в меховой шапке и красном мундире), секретарша постоянно приносит чай, словно вы очутились на безумном чаепитии Кэррола, а вовсе не в изящной пьесе леди Агаты. Постановка нарочито антианглийская - в каждом жесте, в каждой интонации сплошной стеб и насмешка (вместо юмора и иронии). Упомянутое дополнительно подчеркнуто нелепыми прыжками и скачками (обозначенными в программке, как хореография), никак не подобающими благовоспитанным леди и джентельменам. Эти прыжки они совершают с впечатляющей неуместностью. И как вишенка на торте - полицейский, столь старательный в своей выправке, что только чудом можно объяснить, как он  каждый раз не опрокидывается назад.

В общем, такой подход к классической психологической пьесе, оказался для меня весьма неожиданным. Скажу больше, первое действие скорее  разочаровывает, чем интригует,  и практически не оставляет надежд на интересно сделанную развязку.  Собственно, в рамках жанра тут сыграна только одна роль - роль адвоката (Игорь Ясулович). Это прекрасная старая школа.  Остальные персонажи либо избыточно гротескны, либо просто проговаривают текст. И то и другое - не кстати, и вовсе не добавляет юмора, как, видимо, было задумано. Оттого первое действие воспринимается слишком длинным и часто избыточно театральным, превращая психологический детектив в затянувшуюся комедию абсурда.

Второе действие выглядит симпатичнее. Пусть общая атмосфера так и не перестает быть свойственной американским образцам жанра, но зато актеры, наконец-то, оставляют в стороне внешние эффекты, подскоки и ужимки (режиссер - Генриетта Яновская - продемонстрировала свою оригинальность и вернулась к сути) и включаются в настоящую игру. На сцене  появляется жизнь, эмоции, мысли, увлекательное противостояние защиты и обвинения: тонкие уловки, неожиданные вопросы, изящные ловушки. Зритель (отдохнувший в первом действии) проснулся и, наконец-то,  заинтригован происходящим.  Финал также не разочаровывает.

Общее впечатление - неоднозначное. Пожалуй, просматривается некий  свойственный МТЮЗу почерк с налетом резковатой абсурдности. С одной стороны, то, что он есть - это прекрасно. И, казалось бы, как раз в английском спектакле именно такой акцент вполне мог бы быть уместным. Но здесь, к сожалению, это  не получилось. От МТЮЗа ждешь большего.

Отдельно скажу про места. Партер в МТЮЗе почти плоский, так что я бы рекомендовала выбирать 1-й ряд. Мы сидели в 10-м, перед ним довольно большое пространство и за счет этого (а также небольшого общего подъема) видно хорошо. Но далековато, тем более, что в данном спектакле сцена довольно глубоко уходит вглубь.

И еще. Спектакль длинный, идет примерно 3 часа. А вот начало задержали аж на 30 минут. Так что, если вы живете далеко,  будьте готовы к такому повороту событий.

Группы театра в соцсетях: Фейсбук, ВКонтакте и Инстаграме.

За приглашение большое спасибо Анне atlanta_s и сообществу moscultura, которое отлично умеет исполнять мечты. Ведь именно этот спектакль я давно хотела увидеть. И надо теперь обязательно посмотреть какую-нибудь Достоевщину в постановке Камы Гинкаса, чтобы составить более полное мнение о театре. Пусть со "Свидетелем обвинения" мы не сошлись характерами, но МТЮЗ все равно мне интересен. Есть в нем что-то от платоновской идеи театра.

про книжный фестиваль

Вернулась вчера вечером с дачи, решила сгулять на книжный фестиваль. Не за ради книжек, а атмосферы для. Собственно, получила желаемое вполне, а также ощущение отпускного вечера в другом городе. Тепло, расслабленно, все гуляют, едят мороженое и вообще, хорошо.Но ни одной книжки так и не купила. Я теперь стараюсь покупать только то, что кроме меня будут читать и родители. А то ставить все это уже некуда даже на даче. Но, к сожалению, почти все печатают довольно мелким шрифтом. :(((   А между прочим хорошая маркетинговая идея пропадает - шрифт, комфортный для усталых глаз. Ау, издательства - дарю бесплатно гениальный проект!!!

Думала про свежую книгу Гузель Яхиной "Дети мои", и даже посмотрела вживую на автора. И вот посмотрела, ... и передумала покупать. Может, как-нибудь потом почитаю.

Увидела новую книгу Вадима Панова "Отражение". Обрадовалась, что не из серии "Тайный город" (который, имхо, ужасен у него). Полистала, узрев в аннотации намек на мистическую Москву, про которую прекрасные "Занимательная механика" и "Ручной привод". Но нет, увы. Опять антураж "тайного города" - уныло, механистично, мрачно. Оставила на полке.

Посмотрела в сторону Фредерика Бакмана, точнее "Здесь была Бритт-Мари". Но... тоже не купила. Может, и зря, кстати. Эта книжка из всех была наиболее привлекательной. Его "Уве", конечно,  шедевром не назовешь, но он милый и трогательный.

И вообще-то, все. Вроде бы полно книг, ломятся полки, распирает шатры, а что почитать - непонятно. Листаешь, и не интересно.  Вернулась домой, достала Лукьяненовский "Черновик" и наслаждаюсь :)    Заодно надо бы посмотреть в кино, пока еще идет.