Отпечатки лап домашней кошки

Это еще одно задание марафона #92днялета. Вообще-то оно не совсем так сформулировано. Оно про радости. И, признаюсь, это мне категорически не нравится. Потому что с одной стороны нарочитый поиск радостей напоминает  ту ужасную детскую книжку про девочку Полианну, которая во всем находила позитив. Часто в стиле «ах, птичка умерла улетела, как прекрасно, что не надо больше чистить клетку».

С другой стороны, с учетом имеющихся ограничений и адекватности участников, нынешние наши радости не отличаются разнообразием. Начиная где-то с третьего списка, становится скучно. В конце-концов, все более-менее адекватные люди ценят примерно одно и тоже: еда, природа, семья, развлечения и творчество. Ну, и котики с собачками, куда без них.  В общем, привет Маслоу.

Но, раз уж бегу, то надо и через лужи прыгать. Итак, мои 5 штук, которые помогают отвлечься от страхов внешнего мира, что сейчас тождественно получению удовольствия от него: книги, общение, природа, еда, рисование (да, банально, не спорю, но я решила быть честной).
( Collapse )

Upd.

И про статистику.  Да, выборка невелика (порядка 20-25 блогов, ибо я ленива), но уж какая есть. Вошло не все. Оставила 11 удовольствий, набравших наибольшее число голосов. И вот что получилось:Можно было объединить прогулки и природу (сюда вошла также погода), но почти все эти понятия разделяли, так что я тоже оставила по отдельности. Работа включает возможность заработка и удовольствие от нее, как таковой. Путешествия представлены разбором архивов и планами на будущее. Посты и жж включат также другие радости виртуального мира.  С остальным вроде однозначно.

Если вы ничего не поняли из цитаты — прочитайте пост целиком. Не факт, что станет понятнее, кстати :) Кошки различают слова и знают как их зовут

СПРОСИТЬ У ОРАКУЛА ЕЩЁ РАЗ

Половина отзывов про эту книгу начинается со слов «неожиданно понравилось».  И в моем случае это тоже правда. Я знала Лагина только как автора «Старика Хоттабыча», а он, оказывается, написал еще несколько книжек, причем в разных жанрах. И я теперь намерена их прочитать :).

Студент Егор Антошин случайно попадает в прошлое. В 1894 год, т.е. примерно на 60 лет назад в сравнении с тем временем, в котором он живет. Любопытно, что сейчас как раз еще +60 к временам Антошина, так что имеем отличную возможность сравнить три Москвы. Я для себя с удивлением обнаружила, что не всегда легко ориентироваться в Москве 60-х, хотя, казалось бы, в центре (в основном все крутится вокруг Большой Бронной) не так много и поменялось.

Что забавно с этим романом, вначале кажется, что у нас будет банальная история про то, как строить новый мир. Ведь в 1894 совсем немного осталось уже до 1917. Значит рабочее движение, кружки, политзаключенные и прочая революционная романтика. Тем более на это активно намекают вначале – главный герой с увлечением изучает историю партии. Кстати, в это мало кто из читателей верит, а зря. Когда мы проходили в школе революционные события, я и сама (ярый нелюбитель истории) с горящими от любопытства глазами штудировала ленинские тезисы и тексты заседаний. Это может быть очень интересно, особенно, если ты уже неплохо разбираешься в теме.

Но как автор ни старался, у него так и не получился образцовый агитроман. А получилась уютная история про Москву, быт и людей.  Да, есть в ней социалисты, марксисты и даже листовки. Но это штрихами на фоне дореволюционной Москвы. Где дворник – это серьезный уважаемый человек, а рабочим завода, как быстро соображает Антошин, непросто заниматься организацией кружка, т.к. после 12-часовой смены особо-то не разгуляешься. Да и с грамотностью проблемы. Ну написал ты листовки, так еще надо найти тех, кто их сможет прочитать. А вылететь с работы, если что - это же конец света.

В общем, повторю, неожиданно приятная книжка, хотя ничто не предвещало. И язык отличный. Кстати, местами не лишенный иронии:
«После обеда её неудержимо тянуло соснуть, поэтому в будущем она обещала отлежаться в роскошную женщину»,

хотя в целом - это вполне серьезный ламповый роман, совсем не претендующий на искры юмора.