?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

Previous Entry Share Flag Next Entry
фотоигрушки
kagury
Близится лето, и я очередной раз задумалась о смене фотоаппарата. И, кажется, теперь я нашла себе подходящий вариант: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1592812&hid=91148.
Что скажут знатоки?


  • 1
Всё еще раздумываешь чего брать? :) Кому нужна эстетика, когда будут получаться плохие, блеклые, с цветовыми шумами фотографии? Sony всего лишь красивый фантик, не более. :) Если хочется эстетики совмещенной с технологиями, но не в корпусе зеркалки, то надо брать Canon G10, если честно, то мыльницы Sony, лично я, вообще бы не рассматривал при выборе...

Раздумываю, ага :)
G10 - все-таки не для меня, достаточно дорог (я бы рассматривала варианты в пределах 15000), и притом 15 млн пикселей - зачем?

Canon SX110 IS - мне нравится. В сони я легко переживу отсутствие детальных ручных настроек, но меня немного пугают цвета. У кэнона вроде они потеплее и поестественнее.

В общем, я - буриданов осел :)

Кстати, а у кого из них лучше видео? Приятное дополнение было бы к прочим возможностям.


Думаю, логично предположить, что там где лучше получаются фотографии, там и видео лучшего качества! Хотя, тут я ничего не скажу, сам снимаю на Canon 5D, там к сожалению, или к счастью, съемки видео нет. :)
Ты немного путаешь возможность ручной съемки и настройки, как таковые, мне кажется. Автомат есть и там, и там, нравится снимать на автомате, пожалуйста. Но если захочется заняться творчеством каким-то, когда нужно отступить от заданных сценариев, то на Sony этого уже не получится. Что касается цветов, то они именно, что ЕСТЕСТВЕННЕЕ, по мне, так это важно!
Вот тебе еще факт, мои две приятельницы, одна купила Sony, другой подарили, в итоге обе избавились от этих достойных мыльниц, по той причине, что не устраивало качество фотографий, цвета и наличие сильных шумов при вечерней съемке. :)))... Ладно, одна не виновата, ей подарили, а второй я вот тоже раз 100 сказал не покупать Sony, ну, вот купила, попробовала, продала, купила Canon G9. Кстати, тоже вариант, они еще продаются кое-где. :)

>>Вот тебе еще факт, мои две приятельницы, одна купила Sony, другой подарили<<
У обеих были Sony Cyber-shot DSC-H10?.. :)

Все Sony болеют абсолютно одинаково, как это не печально. :)

Это демагогия, не более того. :)

>> плохие, блеклые, с цветовыми шумами фотографии<<
Посмотрите, как люди снимают:
http://www.flickr.com/cameras/sony/dsc-h10/

>>надо брать Canon G10<<
Кстати да (хотя за такие деньги вариантов больше становится).

Фотошопленные картинки не дают представления о том, что было изначально снято на камеру. Я прекрасно знаю как снимают зеркалки Sony, еще лучше знаю как снимает Canon, у каждого свое производство матриц, "истории болезни" соответствуют как мыльницам, так и зеркалкам.
Кстати, об объективах Карл Цейс, это вовсе не тот же знаменитый Карл Цейс, который делает сменные объективы для зеркалок, нельзя сравнивать их между собой. В этом смысле собственное производство Canon выглядит предпочтительнее. Собственно, это сразу видно по светосильности объектива. :)

>>Фотошопленные картинки не дают представления о том, что было изначально снято на камеру. Я прекрасно знаю...<<
Не обижайтесь, но имхо даже фотошопленые картинки объективнее абстрактного "знания".

>>это вовсе не тот же знаменитый Карл Цейс<<
Спасибо, просветили. Несколько часов назад я то же самое сказал по телефону автору вопроса... :)

>>Собственно, это сразу видно по светосильности объектива.<<
По светосильности объектива не видно ничего, если Вы профессиональный фотограф - Вы это и сами прекрасно знаете, а сейчас зачем-то лукавите. Хороший объектив не обязательно светосильный, и наоборот. Помнится, в пленочное время были весьма популярны светосильные штатные зумы от Сигмы. Тяжелые и мыльные - бессмысленная светосила. Причем - странное дело - покупали их в основном на Кэноны... :)

Имхо главный недостаток SX110 - даже не шумная картинка и не фиговый объектив, а пальчиковые батарейки.
Это как минимум 2 комплекта аккумуляторов с зарядкой, потому что от пары щелочных батареек больше 100 фоток не выжать. Это лишние 50 граммов, это саморазряд, это несколько секунд ожидания заряда вспышки...

H10 мне тоже не нравится - в первую очередь отсутствием зума для видео и почти такой же шумной картинкой. Но kagury, как я понял, хочет аппарат достаточно плоский, не просто легкий, и по этому критерию выбор очень сужается. Иначе она его просто не сможет брать с собой так часто, как ей хотелось бы.

>>Не обижайтесь, но имхо даже фотошопленые картинки объективнее абстрактного "знания".<<
При чем тут абстрактное знание? Я снимал зеркалкой Sony Альфа 100, один и тот же сюжет, на две камеры сразу, на свой тогда еще Canon 30D и на вышеуказанную Sony. Надо ли говорить, что на Canon получились фотографии на порядок лучше? :)
Снимал, в том числе, и на мыльницы Sony, Pentax, Canon, Nikon, так что мои знания как раз практические. В семье помимо Canon 5D и Canon 30D (теперь у дочки) еще есть три мыльницы, две Canon-ы Ixus 860 IS и G9, плюс Pentax какая-то, S5, если не путаю, ею никто не снимает, потому как картинка там ниже даже среднего уровня качества. Как ты считаешь, стал бы я для себя, с моими требованиями к качеству картинки после 5D, покупать что-то заведомо худшего качества по шумам и передаче цветов, ту же Sony, например? :) Я прекрасно отношусь к зеркалками Nikon, например, так что какого-то фанатизма в отношении Canon у меня нет, только объективная оценка картинки на выходе. :)

Попробуем отвлеченный пример.
>>Я снимал зеркалкой Sony Альфа 100, один и тот же сюжет, на две камеры сразу, на свой тогда еще Canon 30D и на вышеуказанную Sony. Надо ли говорить, что на Canon получились фотографии на порядок лучше?<<
С одним и тем же объективом, надо полагать? :)))

>>Снимал, в том числе, и на мыльницы Sony, Pentax, Canon, Nikon, так что мои знания как раз практические<<
Внекатегорийное сравнение - это и есть демагогия. :)
Что лучше - Toyota Land Cruiser 100 или Nissan Skyline GT-R R34?

>>Как ты считаешь, стал бы я для себя, с моими требованиями к качеству картинки после 5D, покупать что-то заведомо худшего качества по шумам и передаче цветов, ту же Sony, например?<<
Понятия не имею. :)

>>какого-то фанатизма в отношении Canon у меня нет, только объективная оценка картинки на выходе<<
Как можно "объективно оценивать картинку", ни разу не увидев камеру и даже не увидев примеры фото, а лишь безапелляционно утверждая, что что-то "уже давно всем известно..." и "Кэнон на выходе по определению дает лучшую картинку"?

Kagury между тем была продемонстрирована разница между 24 и 26 мм фокусного расстояния (экв. 36 и 39). Точнее, ее практически полное отсутствие... :)

Подтвердаю :) разницы особой не увидела (честно-говоря, вообще никакой не увидела)

Уф... ну, тогда, берите Sony, чего мучиться-то? :) Разницы в фокусном нет, в светосиле не важна, в шумах, тоже не принципиально. Чего выбирать-то, брать нужно! :)

Да, из всего вышеперечисленного "Кэнон на выходе по определению дает лучшую картинку". Потому как, я выше написал, в фотографии все болезни, они семейные, все фотоаппараты болеют одинаково, и Canon, и Nokon, и Sony, остается только решить какая болезнь ближе именно тебе, и не важно что это, мыльница или зеркалка. Матрицы и процессоры у каждого производителя там одинаковые стоят (на сопоставимых по времени выпуска мыльницах и зеркалках), только что матрицы размерами отличаются. :)

Так, всё! Не хотите слушать, покупайте Sony, или, вообще, что угодно! Изначально был задан вопрос, что лучше, одно или другое, я ответил, дальше думайте сами. :)

:) Так вот как раз ведь слушаю и раздумываю. В любом случае, спасибо.

  • 1