?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

Previous Entry Share Flag Next Entry
фотоигрушки
kagury
Близится лето, и я очередной раз задумалась о смене фотоаппарата. И, кажется, теперь я нашла себе подходящий вариант: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1592812&hid=91148.
Что скажут знатоки?


  • 1
По твоей ссылке открывается страничка сравнения. :)
Тестовые снимки Кэнона вот здесь: http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX200IS/SX200ISA7.HTM

Сони я не смотрел (она все-таки сильно проигрывает этому кэнону), а вот вчерашний Люмикс: http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3A7.HTM

Особенно бросается в глаза разница, скажем, на таком тестовом кадре с максимальным качеством - ISO 80:
Кэнон http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX200IS/FULLRES/SX200IShSLI0080.HTM

Люмикс http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hSLI0080.HTM

Сравни резкость по краю кадра, различимость надписей, выпуклость предметов...

Вот, кстати, российский тест Люмикса: http://prophotos.ru/reviews/14157-panasonic-lumix-dmc-lx3

Не подумай, что я что-то навязываю - просто предлагаю сравнить именно качество картинки... :)
Возможно, тебе покажется, что функциональность все равно важнее.

Карты памяти SD(до 2 Гб) - ?
Маловато вроде бы...

Хотя за 17000 можно уже задуматься :)

Да нет, вроде в т.ч. SDHC: http://www.lumix.panasonic.ru/products/DMC-LX3

Вот и я говорю - стоит задуматься... ;)

Надо бы его в лапах подержать. Я тут почитала на одном из фотофорумов про него, все как один пишут, что это фотик для профессионалов, или сильно продвинутых любителей. Я себя ни к одной из этих категорий не отношу :)
Как думаешь, я с ним справлюсь? Местами народ пишет, что на автомате он снимает посредственно. А для меня это не последний критерий. Просто, если на каждый кадр надо будет потратить пять минут, дабы привести в нужное состояние все установки, то мне это не надо. У меня, как правило, на это просто времени нет.

С другой стороны, я теперь размышляю, нужен ли мне зум. И зачем он вообще нужен, кроме как птиц снимать?

В общем, пока легче не стало :)

>>И зачем он вообще нужен, кроме как птиц снимать?<<
У тебя какая модель фотика сейчас? Какое у него максимальное эквивалентное фокусное расстояние?

Есть такая программка - ExposurePlot, бесплатная вроде бы. В работе простая до безобразия: задаешь ей каталог, а она анализирует все графические файлы и выдает статистику по фокусным расстояниям, которыми ты пользовалась.

У меня основных объективов два: 21 и 43 мм (экв. 30 и 65, соответственно); 65 и люмиксовские 60 - почти одно и то же (для портретной съемки - совсем на пределе, но можно еще).

Так вот: объективы с фокусными 100 и 300 мм я использовал в общей сложности:
в Питере - в 25% хороших снимков;
в Чернигове - в 33%;
в Воронеже - в 21%;
в Белоруссии - в 31% (но всяких, не только хороших).

30% - это немало... Посмотри этот процент у себя и попробуй повспоминать - ощущала ли ты потребность приблизить изображение больше, чем позволял тебе твой старый фотик.

О, спасибо, попробую.
Но, честно говоря, я все-таки думаю, что зум не так уж мне важен.
Самое смешное, что не смотря ни на что, я все же, наверное, выберу кэнон :)

Я ни в коем случае не считаю что ты мне что-то навязываешь. Мне главное понять, что все-таки мне нужно в конечном счете.
Скажем, в этих тестах мне картинки у сони больше нравятся, чем у кэнона :)
Люмикс, пожалуй, да, дает картинку чуть получше. Но для фоток 10*15 разницы особой не будет, более крупные форматы я печатаю нечасто. На компе они все хороши.
Наверное, люмикс лучше по ряду параметров, но мне пока не очевидно, что это стоит дополнительные 8000. Точнее, что мне эти дополнительные плюсы важны.
Пока для меня в пользу кэнона говорит большая компактность, меньший вес и универсальные карты памяти, ну и видео HD - вроде как тоже трудно занести ему в минусы :).
В пользу сони - на порядок лучший дизайн и эргономика, и по первым ощущениям - большее удобство обращения.
Дурацкий у кэнона этот рычажок приближения... Но это дело привычки, не более того.

  • 1