?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

Previous Entry Share Next Entry
Фотоигрушки, продолжение
kagury
Оказалось, что выбор фотоаппарата для меня еще более сложная задача, чем выбор машины. С машиной, я хоть знала, чего хочу и могла оценить уровень управления и возможностей. С фототехникой - совсем беда.
Продолжительное изучение форумов, обзоров, фотографий, сделанных разными девайсами меня доконало в конец.

Резюме пока следующее:
К имеющимся кандидатам:
1) Sony Cyber-shot DSC-H10
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592812&clid=502

Плюсы: очень удобный в использовании, отличная эргономика
Минусы: цвета. Такое ощущение, что все зеленые тона лишены природных оттенков. Но возможно дело в настройках?

2) Panasonic Lumix DMC-LX3
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2436559&hid=91148&suggest=1

Плюсы: широкий угол и светосила объектива, габариты
Минусы: крошечный зум (но мне он не особенно и нужен), не очень хорошая цветопередача, не всегда четкие снимки (в случаях, когда четкость нужна), есть ощущение, что автоматический режим довольно посредственный

3) Canon Canon PowerShot SX110 IS или Canon PowerShot SX200 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2554224&hid=91148&suggest=1
и http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4530809&text=Canon+PowerShot+SX200+IS&srnum=43

Плюсы: цветопередача, габариты, разрешение видео в 200
Минусы: не очень удобное управление, неудобно держать в руках, в 110 смущает необходимость иметь дополнительный набор аккумуляторов (таскать с собой лишний вес)

добавилось еще два беззумных:

4) Canon IXUS 980
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638140&clid=502

Плюсы: размер и вес, матрица 1/1,7, видео 60кадров/с (но зато размер 640 на 480).
Минусы: пикселей аж 15 млн


5) Casio EX-Z1200
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1026256&text=Casio+Z1200&srnum=8

Плюсы: размер и вес, матрица 1/1,7, родное для меня управление :)
Минусы: видео 20 кадров/с (но 848x480)



Для себя я поняла, что LUMIX мне скорее всего не нужен. Так как, судя по отзывам, в автоматическом режиме (и jpg) он снимает так себе, а заморачиваться каждый раз с настройками мне не хочется. Возиться каждый раз с RAW (это, конечно, круто), тоже для меня скорее минус.

Сони немного великоват. Остаются сходные по характеристикам кэнон и касио или кэнон с зумом. Так как после некоторых раздумий я так и не убедилась, что зум мне нужен, у трех кандидатов равные шансы.

С удовольствием послушаю рекомендации. Пока все активно советуют кэнон, причем IXUS.


  • 1
для меня лично зум очень важен.
оптический разумеется.

у меня множество фоток без зума не было бы
пример







1 возможно
2 даже смотреть не стоит параметры диафрагмы и зум... у панасоник надо смоттереть модели с буквами FZ, например http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2436564
3 по описанием не плохо.
4 мыльница может быть приличнее. да и зачем 12.4 млн / 12.1 млн???
5 касио не знаю не пробовала.




Вырезанный кусочек впечатляет. Чем снимаете?

Фотки что выше сняты очень старым панасоником - FZ 3


Панасоник по ссылке хорош, но у меня одно из важных требований - компактность, чтобы в маленькую сумочку лез. Поэтому тут все модели относительно маленькие.

Поскольку в фотографии не разбираюсь, а вот с проблемой выбора сталкивался, то могу только посоветовать купить что-нибудь. :-) Когда станет ясно, чем это что-нибудь не устраивает, то выбор следующего варианта становится гораздо более осмысленным.

Мысль разумная :), я тоже потихоньку движусь в ее направлении.

Последние две модели - классические мыльницы, не хуже и не лучше прочих. Таких мыльниц, на самом деле, полным-полно. :)

Раз пошла такая пляска - рекомендую взять Касио. Все-таки родное управление и все такое.

Вот примеры Пентаксов, подходящих под твои новые параметры:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1566569
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592815
- привожу исключительно для иллюстрации мысли "имя им - легион".

Итак, мой совет.
1. Если ты не собираешься как-то фотографически развиваться - покупай Касио или что тебе больше нравится внешне, больше тебе нравится по автобалансу белого. Но. Тебе будет... гм... несколько сложнее вырваться за стандартный сюжет для такого фотоаппарата. Сюжет, который я называю "я и пальма".
2. Если все-таки собираешься развиваться, осваивать новые сюжеты - тогда стоит приобрести хотя бы SX200. Его оптическая часть ничем не лучше приведенных тобой трехкратных зумов, но он дает больше возможностей для творчества благодаря ручным настройкам.
Люмикс, который мы смотрели, дает еще больше возможностей для такого творчества, причем именно в том направлении, которое тебе вроде как интересно - макро и портреты.
Съемка в рав - не "круто", а просто очень удобно. Она позволяет меньше беспокоиться о конечном результате - всяких там балансах и проч., и банально экономит время и силы во время съемки. Ты всегда можешь снимать сразу и в raw, и в jpeg (будут записываться два файла). И возможность съемки в рав позволяет дальше развиваться, буде захочется-таки это делать.

Все. :)

Посмотрела на днях еще разик кэнон 200, кэнон 980 и соньку.
Убедилась, что 200 мне не нравится. 980 - довольно удобный в руках, хотя то же дурацкое кэноновское управление внутри.
Касио нигде нет, чтобы посмотреть. :(

Еще раз изучила фотки (на яндекс-фотках, в частности), сделанные соответственно всеми этими девайсами. ИМХО - сони все же выглядит лучше кэнонов (макро - точно лучшее), люмикс впечатлил менее всего, как ни странно (хотя широкий угол, да - это отдельная песня, и пейзажи хороши).

Ну как может быть лучшее макро, если мы с тобой ее макро сравнивали с SX200, фотографируя одно и то же прямо в магазине? У Кэнона оказались лучше и разрешение, и шумы.

У Сони, похоже, объектив при выборе макрорежима принимает широкоугольное положение, остальные производители зум не блокируют... Эх, как же такие чисто маркетинговые нюансы могут влиять на неокрепшие умы покупателей!.. :(

P.S.: будешь смотреть Касио - посмотри заодно и A40, ссылка выше.

http://fotki.yandex.ru/search?type=model;text=Cyber-shot%20DSC-H10 - вот посмотри фотки соньки. Все там хорошо.

Насчет SX200, я поясню, что мне не нравится. Там нужно приложить массу усилий, чтобы сделать кадр, который сонька щелкает в момент. Я потом, когда еще раз его держала в лапах (вчера), вообще не смогла даже заставить его сфокусироваться на предмете :( Возможно, конечно, прочтя инструкцию я и смогу :)

A40 посмотрю, обязательно.

А причем тут кстати, маркетинговые ньюансы? (про неокрепшие умы я не спорю :))

>>Там нужно приложить массу усилий, чтобы сделать кадр, который сонька щелкает в момент.<<
"Масса усилий" - это именно чтение инструкции. :) Надо вывести объектив в широкоугольное положение, наибольшее приближение к объекту достигается как раз в нем. Поэтому, вероятно, у тебя и не получилось. В Сони это, похоже, происходит автоматически. Это и есть маркетинговый ход - покупателю кажется, что "так проще и лучше" - в данном случае, имхо, это фигово, т.к. может означаль, что не на широком угле не будет никакого макро. Утверждение требует проверки - сравнения возможностей фокусировки Сони в немакрорежиме и Кэнона в макрорежиме на ближних дистанциях на телефокусном расстоянии. Т.е. сможешь ли ты сделать макрофотку не широким углом.

Ты чего мне фотки смотреть предлагаешь? Я ж тебе такие распечатывал... :)

"Если все-таки собираешься развиваться, осваивать новые сюжеты - тогда стоит приобрести хотя бы SX200. Его оптическая часть ничем не лучше приведенных тобой трехкратных зумов, но он дает больше возможностей для творчества благодаря ручным настройкам"

На самом деле, ты прав в том, что я использую фотик в основном для шедевров типа "я и пальма". И именно поэтому мне и хочется иметь фотик с большими возможностями. Чтобы можно было запечатлевать то, что я хочу, а не только то, что может мой теперешний, и в итоге научиться делать что-то большее ,чем я могу теперь. Отсюда - желание иметь ручные настройки. Однако, я все равно в целом придерживаюсь мнения, что хорошая фотка - это 90% фотографа и 10% фотоаппарата.
В целом, 980 имеет такие же ручные настройки, как и 200, но не имеет 10х зума. Отсюда же выбор Casio 1200, сюда же попадает предложенный тобой пентакс. К сожалению, на мой взгляд, у кэнонов кошмарное меню, лишенное логики напрочь, выудить оттуда что-то мне сходу не удалось вообще. Касио по удобству впереди на порядок (но может, я просто привыкла).
Но если отвлечься от логики, то душа у меня лежит к соньке :) Единственный ее минус, который я пока вижу, это размер. Хочется поменьше :)

>>980 имеет такие же ручные настройки, как и 200, но не имеет 10х зума<<
...и вдобавок не имеет полноценного широкого угла, как и сони, как и SX110. :)

>>И именно поэтому мне и хочется иметь фотик с большими возможностями. Чтобы можно было запечатлевать то, что я хочу, а не только то, что может мой теперешний, и в итоге научиться делать что-то большее ,чем я могу теперь.<<
Исходя из этого твоего желания, а также условия на плоский внешний вид, самые адекватные, на мой взгляд, фотики для тебя - это SX200 или LX3. И второй - даже предпочтительнее.

Наличие "ручных настроек" еще ни о чем не говорит, увы. У SX200, Люмикса и Сони, по крайней мере, есть колесо выбора режимов. Ручные настройки, запрятанные далеко в меню, практически наверняка породят нежелание ими пользоваться.

Ни тот Касио, ни А40, ни 980 не помогут тебе выбраться из пальмового сюжета, скорее наоборот.

Составь, наконец, таблицу приоритетов! :)

Сони.
Плюсы: легкое макро, красивый вид.
Минусы: шумы в сравнении с SX200 и LX3, холодный автобаланс белого без возможности выставить его вручную, отсутствие широкого угла.
Вопросы: готова ли ты примириться с чуть более холодными картинками и отсутствием широкого угла? Если да - бери! :)

SX200
Плюсы: шумы лучше, чем у Сони (позволяет выиграть примерно 0,5...1 ступень чувствительности), широкий угол, удобное управление ручными настройками.
Минусы: внешний вид (с твоих слов), непонятное меню (с твоих слов).

LX3
Плюсы: светосильный объектив (позволяет лучше размывать задний план), шумы лучше (позволяет выиграть 1...2 ступени чувствительности от Сони), широкий угол, удобное управление ручными настройками, рав-режим (как минимум позволяет не заморачиваться с балансом белого при съемке).
Минусы: высокая цена, нет теледиапазона, а портретный - урезан до минимума, неважный авторежим.

Наиболее дешевый и непритязательный - Сони.
Наиболее сбалансированный, с некоторыми возможностями для роста - SX200.
Больше всего возможностей для творческого роста - LX3.

Остальные мыльницы сознательно не рассматриваю, там возможностей для роста - столько же, сколько возможностей для гриля в СВЧ-печке с грилем. :)

В общем, не знаю я, чего делать. Уже видеть не могу магазы с фотиками :)
Скажи, что мне купить, я это куплю и успокоюсь :)

Привет. Хочу сказать, что я тебя прекрасно понимаю насчет пресловутого осла - у меня были те же проблемы почти со всеми покупками. :) Обычно все решалось в магазине, после того, как берешь технику в руки. Я и в машину-то просто села и поняла, что она мне удобна, а дизайн мне пофиг, мне ни одна современная модель по большому счету не нравится. :)В общем, сразу как-то понятно, твое это или не твое. :) Ты определись просто с приоритетами, что тебе важнее. И хороших тебе снимков. :)

  • 1