?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

Previous Entry Share Flag Next Entry
Фотоигрушки, продолжение
kagury
Оказалось, что выбор фотоаппарата для меня еще более сложная задача, чем выбор машины. С машиной, я хоть знала, чего хочу и могла оценить уровень управления и возможностей. С фототехникой - совсем беда.
Продолжительное изучение форумов, обзоров, фотографий, сделанных разными девайсами меня доконало в конец.

Резюме пока следующее:
К имеющимся кандидатам:
1) Sony Cyber-shot DSC-H10
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592812&clid=502

Плюсы: очень удобный в использовании, отличная эргономика
Минусы: цвета. Такое ощущение, что все зеленые тона лишены природных оттенков. Но возможно дело в настройках?

2) Panasonic Lumix DMC-LX3
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2436559&hid=91148&suggest=1

Плюсы: широкий угол и светосила объектива, габариты
Минусы: крошечный зум (но мне он не особенно и нужен), не очень хорошая цветопередача, не всегда четкие снимки (в случаях, когда четкость нужна), есть ощущение, что автоматический режим довольно посредственный

3) Canon Canon PowerShot SX110 IS или Canon PowerShot SX200 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2554224&hid=91148&suggest=1
и http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4530809&text=Canon+PowerShot+SX200+IS&srnum=43

Плюсы: цветопередача, габариты, разрешение видео в 200
Минусы: не очень удобное управление, неудобно держать в руках, в 110 смущает необходимость иметь дополнительный набор аккумуляторов (таскать с собой лишний вес)

добавилось еще два беззумных:

4) Canon IXUS 980
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638140&clid=502

Плюсы: размер и вес, матрица 1/1,7, видео 60кадров/с (но зато размер 640 на 480).
Минусы: пикселей аж 15 млн


5) Casio EX-Z1200
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1026256&text=Casio+Z1200&srnum=8

Плюсы: размер и вес, матрица 1/1,7, родное для меня управление :)
Минусы: видео 20 кадров/с (но 848x480)



Для себя я поняла, что LUMIX мне скорее всего не нужен. Так как, судя по отзывам, в автоматическом режиме (и jpg) он снимает так себе, а заморачиваться каждый раз с настройками мне не хочется. Возиться каждый раз с RAW (это, конечно, круто), тоже для меня скорее минус.

Сони немного великоват. Остаются сходные по характеристикам кэнон и касио или кэнон с зумом. Так как после некоторых раздумий я так и не убедилась, что зум мне нужен, у трех кандидатов равные шансы.

С удовольствием послушаю рекомендации. Пока все активно советуют кэнон, причем IXUS.


  • 1
"Если все-таки собираешься развиваться, осваивать новые сюжеты - тогда стоит приобрести хотя бы SX200. Его оптическая часть ничем не лучше приведенных тобой трехкратных зумов, но он дает больше возможностей для творчества благодаря ручным настройкам"

На самом деле, ты прав в том, что я использую фотик в основном для шедевров типа "я и пальма". И именно поэтому мне и хочется иметь фотик с большими возможностями. Чтобы можно было запечатлевать то, что я хочу, а не только то, что может мой теперешний, и в итоге научиться делать что-то большее ,чем я могу теперь. Отсюда - желание иметь ручные настройки. Однако, я все равно в целом придерживаюсь мнения, что хорошая фотка - это 90% фотографа и 10% фотоаппарата.
В целом, 980 имеет такие же ручные настройки, как и 200, но не имеет 10х зума. Отсюда же выбор Casio 1200, сюда же попадает предложенный тобой пентакс. К сожалению, на мой взгляд, у кэнонов кошмарное меню, лишенное логики напрочь, выудить оттуда что-то мне сходу не удалось вообще. Касио по удобству впереди на порядок (но может, я просто привыкла).
Но если отвлечься от логики, то душа у меня лежит к соньке :) Единственный ее минус, который я пока вижу, это размер. Хочется поменьше :)

>>980 имеет такие же ручные настройки, как и 200, но не имеет 10х зума<<
...и вдобавок не имеет полноценного широкого угла, как и сони, как и SX110. :)

>>И именно поэтому мне и хочется иметь фотик с большими возможностями. Чтобы можно было запечатлевать то, что я хочу, а не только то, что может мой теперешний, и в итоге научиться делать что-то большее ,чем я могу теперь.<<
Исходя из этого твоего желания, а также условия на плоский внешний вид, самые адекватные, на мой взгляд, фотики для тебя - это SX200 или LX3. И второй - даже предпочтительнее.

Наличие "ручных настроек" еще ни о чем не говорит, увы. У SX200, Люмикса и Сони, по крайней мере, есть колесо выбора режимов. Ручные настройки, запрятанные далеко в меню, практически наверняка породят нежелание ими пользоваться.

Ни тот Касио, ни А40, ни 980 не помогут тебе выбраться из пальмового сюжета, скорее наоборот.

Составь, наконец, таблицу приоритетов! :)

Сони.
Плюсы: легкое макро, красивый вид.
Минусы: шумы в сравнении с SX200 и LX3, холодный автобаланс белого без возможности выставить его вручную, отсутствие широкого угла.
Вопросы: готова ли ты примириться с чуть более холодными картинками и отсутствием широкого угла? Если да - бери! :)

SX200
Плюсы: шумы лучше, чем у Сони (позволяет выиграть примерно 0,5...1 ступень чувствительности), широкий угол, удобное управление ручными настройками.
Минусы: внешний вид (с твоих слов), непонятное меню (с твоих слов).

LX3
Плюсы: светосильный объектив (позволяет лучше размывать задний план), шумы лучше (позволяет выиграть 1...2 ступени чувствительности от Сони), широкий угол, удобное управление ручными настройками, рав-режим (как минимум позволяет не заморачиваться с балансом белого при съемке).
Минусы: высокая цена, нет теледиапазона, а портретный - урезан до минимума, неважный авторежим.

Наиболее дешевый и непритязательный - Сони.
Наиболее сбалансированный, с некоторыми возможностями для роста - SX200.
Больше всего возможностей для творческого роста - LX3.

Остальные мыльницы сознательно не рассматриваю, там возможностей для роста - столько же, сколько возможностей для гриля в СВЧ-печке с грилем. :)

  • 1