?

Log in

No account? Create an account

Отпечатки лап домашней кошки

и хвоста

Previous Entry Share Next Entry
Книжное обозрение или пара слов о паре книг
kagury
1.Эрик Эммануэль-Шмитт. "Человек, который видел сквозь лица"
Новенький роман Шмитта, зимний и волшебный, если судить по обложке, но слишком простой внутри.

Сюжет таков - молодой человек, Огюстен, тихий и скромный зануда, работает в газете стажером, и как любой журналист мечтает написать классную статью. Но он сирота, у него ни гроша, ни связей, да и с талантами - не ахти, так что его в грош не ставят, и даже не платят денег. При всем при этом, он как-то умудряется существовать (обитая в разрушенных домах или заводах), да еще и сохраняет философский настрой, что бы с ним не происходило. А жизнь его, при всей ее неторопливости, оказывается полна событий. Огюстен случайно оказывается свидетелем взрыва у церкви, устроенного террористами (любой журналист бы умер от зависти - такой материал!) и с этого момента в его маленький мир попадают самые разные люди, и не только люди. Он общается с врачами, полицейскими, братом террориста, самим Шмиттом (самолюбования - полные штаны), его собаками (они ужасны) и даже с Богом (тут автор шлет нежный привет Кастанеде).


У Огюстена есть необычная особенность - он видит призраков умерших людей и даже может с ними разговаривать. Например, он точно видел, что устроившему взрыв террористу что-то нашептывал на ухо его родственник размером с ворону.  Вот только у него самого нет такого призрака рядом. По-крайней мере, он так считает...

В общем, Огюстен - это, наверное, такой тип современного праведника. У него ничто не вызывает раздражения или неприятия, он ровно относится ко всем людям, принимая их такими, какие они есть, и  по мере своих сил и возможностей пытается спасти этот мир (хотя бы его кусок), но действует как-то уж слишком  наивно и нелепо.  Хотя может в этом и суть?

Первая мысль, которая возникает при чтении - в Европе стало совсем плохо с эмигрантами. В смысле, жить с ними рядом становится практически невозможно,  и Шмитт не смог пройти мимо этой животрепещущей темы, примешав к ней религию, Бога и призраки умерших. Идея, наверное, была хороша (по-крайней мере, я так думала первую треть книги), но, к сожалению, воплотить ее достойным образом автор не смог.
Во-первых, слишком европеец. Т.е. бельгийцы у него еще вполне люди, а вот арабы - сплошной картон.
Во-вторых, завяз в банальностях (интервью с Богом - это как-то слишком по-детски).
В-третьих, похоже автор так и не определился, о чем же он, собственно, хотел написать. И это основная проблема.

nastyono4ka, когда я покупала тебе эту книжку, я как раз прочитала где-то треть... .


2. Григорий Ряжский "Муж, жена и сатана"

А вот это довольно забавная и любопытная вещь. Сначала кажется, что она ставит себе целью напомнить о добром имени купцов Бахрушиных (да-да, тех самых, которые театральный музей, но это было лишь хобби, а вообще они и больницы, и церкви строили), а потом начинается такая булгаковщина, прикрытая именем Гоголя, который заодно еще и попугай...
В общем, если проберетесь через первые благонравные страниц 50 (они не занудные, но немного в стиле "а теперь мы будем проходить тему московского купечества, запишите в тетрадки - Бахрушины"), то дальше закручивается очень неплохая история, не лишенная добродушной иронии. Присутствуют муж, жена, центральные районы Москвы, внезапно язвительный говорящий попугай, пес странной породы и прислуга за все (в платочке), перемещения во времени и пространстве, а также рыцарские доспехи, иконы, музейные склады, замурованные подземелья и голова, точнее две.
Я не знаю, кто написал на обложке "семейная сага", но это, пожалуй, единственное, чего в книге нет :)
Надеюсь, что Николай Васильевич, не имеет ничего против.

3.Сергей Лукьяненко "Кайнозой".
Читается легко, но вот как-то по сути — слишком уныло. Обстановка — в стиле «все оттенки серого», герои тоже не радуют, симпатизировать толком некому. Да и с логикой как-то не все гладко, мягко-говоря. Плюс, неприятное ощущение, что один и тот же мотив запускается по очередному кругу, без попыток что-то оживить в процессе. Хуже того, вот прочитала месяц назад, и понимаю, что даже и вспомнить-то нечего. В общем, скучно и грустно все это товарищи :(



  • 1
бывает жаль, потраченного времени,на неинтересные книги

  • 1