Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Мой комментарий к записи «"В лесах" и "На горах"» от nataly_sec

Я тут посмотрела кусочек нового "Героя нашего времени". И вот что мне непонятно. Вроде и хорошо снято, операторская работа - вообще отличная, и мужские роли удачные, а вот все равно есть ощущение искуственности, фальши какой-то. То ли потому, что девушек, как ни наряди, из них лезет 21 век и это режет глаз, то ли ещё почему. Причём, вот в советских фильмах о прошлом (хоть "Войну и мир" взять, хоть "Карамазовых") этой искусственности не было. Условность - часто была, театральность порой. Но не фальшь. Вот что потерялось? Понимание текста? Умение создать атмосферу?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оптимисты

А ведь отличный фильм сняли! Я первый раз за долгое время ждала вечера, чтобы посмотреть очередную пару серий.

Да, я предпочла бы больше политики и меньше романтики, но и так хорошо вышло. В кои-то веки. Конечно, не обошлось без некоторых неправильностей в плане работы органов, но не особо резало глаз. А вот избыточное количество молодёжи в МИДе - да. Ну не было в 60е годы засилья молодых кадров. Наоборот.

Зато какие классные женские роли! Даже Боярская, которая мне обычно категорически не нравится, здесь талантливо сыграла.

Смотрели? Как вам?

Джентельмены

Попыталась посмотреть хваленых "Джентельменов" Гая Ричи.
В очередной раз убедилась, что он категорически не мой режиссёр. Хорошо, не стала смотреть в кино. Очень скучно, несмотря на все усилия сделать забавно и иронично.

Шерлок Холмс. Наш, но не тот.

Посмотрела краем глаза "Шерлока Холмса" с Петренко, Паниным, Боярским и проч. По первым кадрам заподозрила, что снимали в 90-е, уж больно картинка унылая и жалкая (во всех смыслах). Но нет, 2013. Честно посмотрела половину первой серии - знакомство и первое дело. Честно старалась не сравнивать и смотреть объективно. На второй половине благополучно проспала минут 15-20. Ничего не потеряла. Что я хочу сказать. Тут какой-то совершенно Диккенсовский Лондон (ну, как я его себе представляю, совершенно не претендуя на правильность оценок и восприятия). В смысле, грязный, тёмный, мрачный, унылый. Словно и не викторианская Англия вовсе. Хотя, эпоха Холмса, это ведь уже пост-викторианская эпоха, наверное. Дом миссис Хадсон - какие-то грязноватые дешёвые комнатушки, того и гляди, клопы с тараканами побегут. Холмс с Ватсоном - оба истерики. Я вообще очень не люблю такой тип людей, так что симпатии они не вызвали практически никакой. А детектив тут вообще фактически фоном к этой картинке из жизни небогатых лондонцев. Забавно, но я осознала, что меня больше всего раздражает визуальная составляющая. Вся эта грязь, чумазые лица, рваная поношенная одежда и т.п. За красивую картинку я бы даже сомнительного качества сюжет простила. Но увы, это не тот случай. В общем, вторую серию я даже и смотреть не стала.

Комната Холмса
Комната Холмса
Комната Ватсона. Богадельня какая-то, честное слово...
Комната Ватсона. Богадельня какая-то, честное слово...
Collapse )

12 стульев в картинках или немного про фон

Смотрю краем глаза старый добрый фильм. Ну, понятно, что цитаты давно наизусть. Но я только сейчас обратила внимание на интерьеры. Сплошной модерн! Все эти восхитительные окна с изящно изогнутыми рамами, двери с затейливыми филенками, лепнина, колонны, ажурные решётки, прихотливо уложенные складки занавесок, неожиданно эффектные решения в планировке помещений. Просто визуальный праздник!

Collapse )

Вуди

Смотрю вот уже третий фильм Вуди Аллена за последние пару дней, и с ужасом понимаю, что мне совершенно неинтересно. Вот вообще внезапно чуждая и чужая жизнь, совершенно без точек соприкосновения и пересечения. Даже юмор не улыбает. 

А ведь раньше я так любила его забавные и изящные фильмы...  Это вот уже что? Сдвиг в психике? 

Mission failed

Странное ныне задание в марафоне. Надо признать, что для меня оно на редкость скучное и слишком прямолинейное. И идей ровно ноль. По крайней мере, оригинальных.

Предлагается рассказать, чем вы можете принести пользу.

Ожидаемо, что авторы тематических блогов ссылаются на выбранные ими ниши, а остальные либо отшучиваются, либо честно пишут короткие списки полезностей (не отличающиеся разнообразием), либо отрицают в применении к себе понятие пользы вообще. Кстати, последнее удобнее. Писать меньше.

А и правда, ну что тут можно придумать?

Я сначала хотела продолжить профессиональную тему, и рассказать, как выбрать патентного поверенного под свои задачи. Куда идти, что спрашивать, на что обращать внимание и сколько стоит. Но кто будет это читать  в жж? Впрочем, если вам надо, обращайтесь, расскажу.


Потом у меня была мысль собрать свои профессиональные и не очень умения в изящный букет. Но опять-таки. Смысл? Кому в уютном мире лытдыбров, разбавленных путешествиям, кино и книжками, интересно, что я ещё разбираюсь в химии, фармацевтике, интеллектуальной собственности и неплохо перевожу соответствующие тексты? Никому. Ну разве что из вежливости кто поставит лайк.

Что же остаётся? Только признать, что задание с треском провалено.

Что я, пожалуй, и сделаю.



#92днялета #92summerdays

Опыт просмотра современного детектива.

В телевизоре на днях показали фильм, то ли рассчитанный на зрителя с интеллектом канарейки, то ли снятый режиссером, знающим толк в извращениях. Я не знаю, что там было в оригинале у Устиновой. Боюсь даже подумать. Но сценарий явно сочиняли на коленке, причём другая была, очевидно, занята (не рискну предположить кем). Для понимания пару слов о сюжете.

Девушку, работающую на радио в Питере, силами утомившегося от любви её приятеля отправляют улучшать радиостанцию на Чукотке. На полгода. Ну чтобы он мог от неё как следует отдохнуть. 

«Вот же гад», - сочувственно думает зритель в первые 10 минут. Но уже через вторые десять он начинает подозревать, что полгода - не такой уж большой срок в применении к данной конкретной девушке. 

Что бы сделал обычный человек отправляясь к чукчам? Ну хотя бы погоду в яндексе посмотрел. После чего упаковал бы с собой большой чемодан с шубой, шапкой, варежками, валенками, шерстяными носками (три пары!) и прочими предметами зимнего гардероба. Барышня легкомысленна и возвышенна, как та стрекоза.  Она летит на Чукотку в лёгком осеннем пальтишке и сапогах почти на шпильках. С небольшой сумочкой, куда посредством некоторых усилий удается запихнуть телефон и паспорт. Зритель вместе с встречающими товарищами задается вопросом, где она хранит запасное белье, тапочки, зубную щётку и запас косметики? 

Collapse )