Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Последствия внедрения беса в ребро и дивная английская деревушка, полная милых чудаков.

Я последнее время нежно полюбила канал ОТР. Он периодически показывает всякие симпатичные фильмы, причем, что особенно радует, с минимумом рекламы (тьфу-тьфу) в сравнении с прочими и в удобное для обеда время. Не смейтесь, у меня так выходит, что обед – это чуть ли не единственные в течение дня полтора часа, когда я могу расслабленно что-то посмотреть. 

В общем, посмотрела один на удивление приятный современный российский сериал, и с удовольствием смотрю сейчас про милую английскую деревню. И там и там – обычная жизнь, практически без интриг, и даже без убийств (это я про деревушку), и это воплощенное спокойствие исключительно благотворно влияет на настроение и пищеварение. 

Collapse )


Работа, как цель или как средство?

Посмотрела очередной фильм про американскую мечту "Начни сначала". В роли золушки - Дженифер Лопас, сюжет прост, как блин, как выразился бы мой преподаватель физ химии. Но я не о сюжете. Очередной раз встречаю ситуацию, когда появление в жизни американца крутой работы воспринимается, не просто, как самое большое достижение в жизни (все эти "мне нужна эта работа!", "я получил эту работу!!!" ), а как абсолютное счастье, на фоне которого меркнет все прочее. Друзья, любимые (ну, допустим, в данном конкретном фильме эта линия наименее правдоподобна, потому что Лопес и какой-то замухрышка уж никак не пара), образ жизни, да вообще все.

Возможно, мне кажется, но в России нет и никогда не было такого отношения к работе. Да, можно быть энтузиастом, ударником труда, просиживать дни и ночи в лаборатории, гоняться за преступниками, да мало ли что. Но это все с другими акцентами - выиграть соц. соревнование, дать стране угля, решить сложную научную задачу, восстановить справедливость, и т. д. То есть работа - это средство достижения цели, но она не самоценна сама по себе.
А вот именно работа ради работы, карьера ради карьеры, сияющие глаза, когда тебя шеф срочно вызывает в офис во время вечеринки... Вот нет этого.

Или я ошибаюсь?

Чайковский

Посмотрели сейчас по Культуре фильм "Чайковский". Для сегодняшнего дня это, пожалуй, то, что называют "артхаузом", но, кажется в 70м году такой термин был ещё не в ходу. Он не особенно прост для зрителя (особенно равнодушного к музыке), здесь много недосказанностей, теряющихся в тумане (в прямом и переносном смысле) мыслей и слов. Но это тот случай, когда даже пропуская какие-то нюансы, ты понимаешь, что смотришь талантливую вещь.

Пётр Ильич, и его Алёша - удивительно тонко подобранный дуэт величия и земного добродушия.

Надежда фон Мекк (не уверена, кстати, что её фамилия вообще произносится в фильме) - удивительный тип русской женщины, которая и троих детей, и хозяйство, и дела мужа, и потрясающая глубина чувств и деликатность.

И да, музыка Чайковского, почти единственная, которая кажется мне стоящей того, чтобы её слушать.

Леонов, Лавров, Смоктуновский, Евстигнеев... И это ещё не весь звёздный состав.

Номинация на Оскар и Золотой глобус.

Upd. Вот думаю, почему по каналу «Золотая коллекция Мосфильма» такие фильмы не показывают?  


(no subject)

Иногда смотрю старые советские фильмы, годов 50х-60х. И вот сегодня только до меня дошло, чем они принципиально отличаются от современных.
Там люди разговаривают.
То есть значительная часть фильма, как правило, это не действие, экшн, а разговоры. Нормальные, человеческие разговоры. Умные, спокойные, эмоциональные. Обсуждение, рассуждение, сравнение, да обычные разговоры о жизни.
Скажете, и сейчас это есть. Есть, но совершенно не то. Сейчас любой диалог в кино - передаёт скорее действие, чем размышление или чувства. мыслей. А монологов, так и вообще нет.

Мой комментарий к записи «"В лесах" и "На горах"» от nataly_sec

Я тут посмотрела кусочек нового "Героя нашего времени". И вот что мне непонятно. Вроде и хорошо снято, операторская работа - вообще отличная, и мужские роли удачные, а вот все равно есть ощущение искуственности, фальши какой-то. То ли потому, что девушек, как ни наряди, из них лезет 21 век и это режет глаз, то ли ещё почему. Причём, вот в советских фильмах о прошлом (хоть "Войну и мир" взять, хоть "Карамазовых") этой искусственности не было. Условность - часто была, театральность порой. Но не фальшь. Вот что потерялось? Понимание текста? Умение создать атмосферу?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оптимисты

А ведь отличный фильм сняли! Я первый раз за долгое время ждала вечера, чтобы посмотреть очередную пару серий.

Да, я предпочла бы больше политики и меньше романтики, но и так хорошо вышло. В кои-то веки. Конечно, не обошлось без некоторых неправильностей в плане работы органов, но не особо резало глаз. А вот избыточное количество молодёжи в МИДе - да. Ну не было в 60е годы засилья молодых кадров. Наоборот.

Зато какие классные женские роли! Даже Боярская, которая мне обычно категорически не нравится, здесь талантливо сыграла.

Смотрели? Как вам?

Джентельмены

Попыталась посмотреть хваленых "Джентельменов" Гая Ричи.
В очередной раз убедилась, что он категорически не мой режиссёр. Хорошо, не стала смотреть в кино. Очень скучно, несмотря на все усилия сделать забавно и иронично.

Шерлок Холмс. Наш, но не тот.

Посмотрела краем глаза "Шерлока Холмса" с Петренко, Паниным, Боярским и проч. По первым кадрам заподозрила, что снимали в 90-е, уж больно картинка унылая и жалкая (во всех смыслах). Но нет, 2013. Честно посмотрела половину первой серии - знакомство и первое дело. Честно старалась не сравнивать и смотреть объективно. На второй половине благополучно проспала минут 15-20. Ничего не потеряла. Что я хочу сказать. Тут какой-то совершенно Диккенсовский Лондон (ну, как я его себе представляю, совершенно не претендуя на правильность оценок и восприятия). В смысле, грязный, тёмный, мрачный, унылый. Словно и не викторианская Англия вовсе. Хотя, эпоха Холмса, это ведь уже пост-викторианская эпоха, наверное. Дом миссис Хадсон - какие-то грязноватые дешёвые комнатушки, того и гляди, клопы с тараканами побегут. Холмс с Ватсоном - оба истерики. Я вообще очень не люблю такой тип людей, так что симпатии они не вызвали практически никакой. А детектив тут вообще фактически фоном к этой картинке из жизни небогатых лондонцев. Забавно, но я осознала, что меня больше всего раздражает визуальная составляющая. Вся эта грязь, чумазые лица, рваная поношенная одежда и т.п. За красивую картинку я бы даже сомнительного качества сюжет простила. Но увы, это не тот случай. В общем, вторую серию я даже и смотреть не стала.

Комната Холмса
Комната Холмса
Комната Ватсона. Богадельня какая-то, честное слово...
Комната Ватсона. Богадельня какая-то, честное слово...
Collapse )

12 стульев в картинках или немного про фон

Смотрю краем глаза старый добрый фильм. Ну, понятно, что цитаты давно наизусть. Но я только сейчас обратила внимание на интерьеры. Сплошной модерн! Все эти восхитительные окна с изящно изогнутыми рамами, двери с затейливыми филенками, лепнина, колонны, ажурные решётки, прихотливо уложенные складки занавесок, неожиданно эффектные решения в планировке помещений. Просто визуальный праздник!

Collapse )