Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Приветственный пост

Несмотря на название блога,  про котиков у меня практически ничего нет. Разве что немного картинок  с нарисованными кошками в разных техниках (будем считать, что это отпечатки кисточки хвоста) 

— А же что тогда есть? — спросите вы 

— Отвечу по пунктам (по одному на каждую из 4-х лап).

1.  про жизнь 

Начиналось все с лытдыбров, хотя тогда я и слова такого не знала. Честно говоря, вообще недавно выяснила, что «lytdybr» – это буквы, составляющие слово «дневник», набранные на английской клавиатуре. До сих пор время от времени пишу эти свои коротенькие записки про жизнь. Иногда льщу себе, что они выходят ироничными. Порой приходится признать, что это просто нытье психотерапевтические этюды. Вещь совершенно бесполезная по сути своей. Но бывает приятно перечитать что-то N лет спустя. 

2. про книжки, фильмы и спектакли

Потом добавились всякого рода отзывы и рецензии.  Книги, фильмы, спектакли.  В основном, чтобы самой не забыть. Альцгеймер, как известно, не  дремлет. Это  может пригодиться, как некий ориентир, если вдруг вы  обнаружите, что мы «сходимся во мнениях относительно Блаженного  Августина». Или, наоборот, категорически не сходимся. Тогда все, что мне  не понравилось, для вас будет «вещь хорошая, можно брать». Основное  достоинство в том, что я пишу то, что думаю, т.е. чистую правду, потому что никто мне за рецензии не платит

Collapse )

Трансформация смысла или немного о словах

Вы замечали? Это довольно любопытное явление, на самом деле. 

Вот, например, слово friend. Когда оно честно переводится, оно все ещё друг. Но как только оно френд, то значение сразу меняется - просто некий человек в соц сети, который подписан на ваш блог или которого вы добавили во френдленту (заметьте, уже давно не ленту друзей, это словосочетание практически ушло). В 99% случаев вы не то что чаю с ним не попьете, а даже никогда и не увидите. Хотя вроде исходник тот же самый. Впрочем, френд вполне может перейти в категорию друзей, что встречается на так уж и редко. 

Сюда же post. В переводе оно обычно публикация в довольно широком смысле, но становясь постом сразу акцентирует внимание на источнике - это публикация в блоге или на форуме.  

Или вот device. Оно вполне себе переводится прибором или устройством, особенно, если это какая-нибудь научная статья. Но как только в тексте оно осталось девайсом, все - появился новый оттенок. Теперь это относительно мелкое электронное устройство. Утюг или спектрофотометр девайсом уже не назовут, хотя они вполне себе устройства.

В общем, получается, что известное слово приобретает новый оттенок смысла за счет того, что оно больше не переводится. И не потому, что нет подходящего слова в русском языке, а потому, что так оказывается проще сконцентрировать его значение в более узком диапазоне. 

Наверняка, вам придут в голову еще примеры таких слов. Не стесняйтесь поделиться в комментариях. Мне правда интересно. А то у меня все вокруг компьютера вертится. 

И еще любопытно, есть ли такие заимствования из более давних времен? Скажем, времени спора славян с западниками. Именно приобретения словом нового оттенка, когда оно без перевода, в отличие от него же, но переведенного. Хочется понять, это такая относительно современная фишка, или просто то, то ранее вошло в общеупотребительную лексику сейчас перестало восприниматься заимствованием? Мне сходу ничего не приходит в голову.  

Collapse )


Как получить патент и зачем это нужно?

Если вы много раз слышали  слово патент, но смутно представляете себе, что это такое в реальности, то этот для пост для вас.

Если вы очень умный и изобрели что-то прекрасное, но не знаете, как быть дальше, вам тоже сюда.

А также, если вы - научный сотрудник, аспирант, инноватор, производитель или вам просто любопытно,  что такое на самом деле патент на изобретение, зачем он нужен, как его получить,  и куда бежать, если вдруг.

Для начала давайте определим, зачем вообще вам может понадобиться  патент. А то, может вам и не надо читать дальше. Рассмотрим самые частые варианты. 

а) Вы изобрели что-то и хотите на этом заработать. Патент может стать хорошей инвестицией. Вы можете разрешить другим использовать ваше изобретение за плату, продать его целиком и даже передать по наследству. 

б) Вы не хотите допускать на рынок конкурентов. Хороший патент захлопнет дверь перед носом ваших нежелательных коллег не хуже надежного телохранителя, и им придется искать другие ниши или опять-таки, платить вам деньги. 

Collapse )

Старты и финиши - что проще?

Не знаю, как вам, а мне обычно проще начинать, чем заканчивать. Не то чтобы не бывает ситуаций, когда я неделю трачу на то, чтобы убедить себя, что уже пора помыть окна или там достать, наконец, зимнюю одежду (уже скоро, да). Но то мелкие, понятные и простые бытовые задачи. Там результат заведомо известен, и даже путь к нему, и время, которое потребуется для достижения.  

Совсем другое дело, когда ввязываешься во что-то, выходящее за рамки рутины. Курс суми-е, второе высшее (да и первое, собственно, оно даже значительнее), третий язык, новая работа, ремонт (особенно ремонт), да вот хоть нынешний летний марафон. 

О, — думает мозг, — сейчас мы развлечемся. Это не макароны варить. Нейронную сеть свежую сваяем. Память пихнем в бок, пускай новые понятия себе в ячейки складывает, а то совсем обленилась. Эндорфинчиков опять же впрыснем, адреналинчика  добавим, глаза пошире распахнем. Красота. 

В общем, начинать легко. А дальше начинаются барьеры и лестницы.

Collapse )


Максвелл и Хокусай

В жж обсуждают волны и все, что вокруг. С удивлением обнаружила, что у меня три ассоциации, и если первые две вполне нормальны, то третья явно из серии студенческих психологических травм. Но, наверное, мне просто надо было про это рассказать. 

Collapse )


Станислав Дробышевский "Палеонтология антрополога"

Перед новым годом мне перепал прекрасный подарок от издательства "Бомбора" - новая книга Дробышевского, "Байки из грота" которого, рассказывающие о пещерных людях и их мохнатых соседях, мне так понравились.

В обличие от вышеупомянутых "Баек",  "Палеонтология антрополога"  - более серьезная и основательная работа, и по отношению к ней в словосочетании "научно-популярный", слово научный приобретает больший вес.

Книга имеет пару подзаголовков: поясняющий - "Обзор живого прошлого Земли" и возвышенно-романтический - "Ночь и утро планеты: докембрий и палеозой".  Собственно, это первая часть трилогии, две следующие обещают осветить происходящее в мезозое и кайнозое (кайнозой - это уже с нами, людьми).

Первая сотня страниц, посвященная докембрию (катархей, архей и протерозой - вам же тоже нравятся эти названия, правда?),  читается взахлеб. Это самое начало истории земли. Магнитное поле, наклон оси, органические молекулы, сборка РНК, создание ДНК, появление  прокариот, образование эукариот  - возникновение жизни!  Вроде бы знакомые этапы, но каждый раз читаешь про них в деталях - и словно земля создается заново. Все-таки, ни одна религиозная модель не приводит в такое восхищение, как научные гипотезы. Природа невероятно прекрасна в своей математической красоте.

Collapse )

Дневники Теслы

Давно мне хотелось почитать что-нибудь о Тесле, и вот прослушав кусок книги про него, наткнулась на его собственные дневники. Что, конечно же, куда интереснее.
Читается, как ни странно,  взахлеб, хотя написано очень простым языком, довольно сдержанно и сухо. Впрочем, в 80 с лишним лет, когда отчетливо понимаешь, что твои дни на исходе, видимо уже не до рюшечек, которые Тесла активно навешивал раньше в своих лекциях, где надо и не надо.
Забавно, но у меня сложилось впечатление, что с молодого Теслы срисовали Шелдона. Такой же слабосоциализированный эгоцентричный тип, совершенно не умеющий общаться  с людьми, рьяный приверженец чистоты и порядка во всем, замороченный на ряде вещей, довольно упертый и очень умный. Добрую половину книги Тесла жалуется на всех и вся. У него не складывались отношения со сверстниками в школе и университете, работодатели постоянно его обманывали, коллеги сначала мешали работать, потом не помогали работать, инвесторы ему не верили, его патенты воровали, в итоге с деньгами были постоянные проблемы, и вообще вся жизнь была сплошным преодолением. И тем не менее, он стал Теслой, а мог бы остаться никому не известным священником в крохотном городке.

Collapse )

Химическое

Родная организация решила порадовать сотрудников свеженьким номером "Химии и жизни".  А там такие картинки есть прекрасные. Вот, например, не смогла пройти мимо: ТаблицаМенделеева.jpg

Как выглядела химическая лаборатория 100 лет назад и сейчас

Обнаружила любопытное. Вот так изобразил свою лабораторию Фредерик Грант Бантинг, который получил Нобелевку за открытие инсулина:



Фредерик Грант Бантинг, 1925 г

Несмотря на то, что картина написана почти 100 лет назад, внешность химических лабораторий (по-крайней мере, на органике) с тех пор мало изменилась.  Сравните с лабораторией моей подруги ingiro в МГУ (правда, фотографии уж лет 10 точно, но сути это не меняет).

Collapse )

Особенность советской литературы

Очередной раз, взяв на даче с полки старую советскую книжку, почитать за завтраком, увлеклась и поняла, наконец, в чем особенность советских книжек, которая меня так цепляет. Это их мотивирующее начало.  Причем, не в стиле "ты все сможешь, детка", как в плохих современных книжках по психологии, которые призваны скорее утешать, чем мотивировать. Напротив. Тебе обязательно объяснят, что будет непросто, но расскажут про эти трудности так занимательно, что тебе захочется  все бросить и с горящими глаза мчаться преодолевать, искать, пробовать и открывать.

Каждый раз перед читателем раскрывается какая-нибудь часть мира, в котором "есть место подвигу". И не обязательно в кавычках, кстати. Часто безо всяких кавычек. Но я как раз про них. Скажем, какая-нибудь история про ученых, и читателю ясно дается понять, что рядом полно прекрасных и интереснейших нераскрытых тайн, которые ждут своего исследователя. Тебе показали лишь небольшой кусок, а сколько еще неизведанного! И ты можешь стать тем самым человеком, который, наконец, отдернет завесу тайны.  Неважно, причем, будет ли это наука, медицина или какая-нибудь историческая реликвия.  Вот, скажем, послушайте Ираклия Андронникова, как он рассказывает про Лермонтова. Я в целом, к Михаилу Юрьевичу довольно равнодушна. И к истории в целом во всех ее проявлениях. Но Андронников ТАК рассказывает, что сразу хочется стать частью того мира, в котором поиск старого письма - как доказательство новой теоремы.

Или какая-нибудь история преодоления себя. Вне научной атмосферы, которую я так люблю. Просто история.  И опять - читая, ты понимаешь, что в этим мире все достижимо. Даже если ты бедный колхозник в заброшенной деревне. У тебя по-крайней мере есть голова, чтобы ей думать. И рядом с тобой есть люди.

Вот нет этого всего в современных книжках. Наверное, потому и нет у нас до сих пор городов на Марсе.

Кстати о людях. Вообще вопрос поддержки и взаимопомощи в советских книгах - часто ключевой. Человек не оказывался в пустоте. Если у него не было родственников, то подключались друзья, коллеги, соседи.  На худой конец, партийная организация :)  А сегодня у нас в каком-то смысле время культивируемого одиночества.