Отпечатки лап домашней кошки

Про "Простой карандаш", наверное, уже все  слышали. Ведь не так уж часто наши фильмы получают призы на международных конкурсах. И раз уж такой фильм нашелся, конечно же сразу хочется его увидеть.
Я читала в отзывах, что это своего рода римейк "Доживем до понедельника".  Очень любопытно будет посмотреть.

В Москве создатели фильма представят его публике 5 декабря в 19.00.
Третьяковская Галерея (Инженерный корпус).

Билеты по 300 рублей — https://www.tretyakovgallery.ru/cinema/prostoi-karandash/

За приглашение на показ большое спасибо afisha_lj и tanechka_s

Великий во всех смыслах роман Толстого, конечно же, все в той или иной степени читали в школе. Кто-то целиком, кто-то только про "мир", кто-то про войну, а кто-то и вообще фрагментами.  Но так или иначе. он запечатлен где-то на подкорке, с мечтательной Наташей, тактичным Пьером, суровым стариком Болконским, и красавцем Андреем. Как ни странно, я почему-то лучше всего помню эпизод про небо Аустерица. Точнее, я думала, что помню. Ну когда Болконский лежит и смотрит в это небо, переосмысливая действительность. И да, я была уверена, что небо - голубое и высокое.  А тут слушала на днях анализ произведения на Маяке (кстати, интересный, послушайте, если будет время), и обнаружила, что небо-то и вовсе не голубое, а очень даже серое и с облаками:

"Над ним не было ничего уже, кроме неба, - высокого неба, не ясного, но все-таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нём серыми облаками. "Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я бежал, - подумал князь Андрей, - не так, как мы бежали, кричали и дрались, совсем не так, как с озлобленными и испуганными лицами тащили друг у друга банник француз и артиллерист, - совсем не так ползут облака по этому высокому бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба? И как я счастлив, что узнал его наконец. Да! Все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава богу!"

И так вдруг мне захотелось вернуться к этому роману!  Не перечитать (вряд ли я способна на такие подвиги), но хотя бы окунуться в атмосферу. И что вы думаете?
На страничке moskva_lublu обнаруживается приглашение на спектакль «Война и мир. Русский Пьер», в постановке театра "Модерн". Премьера будет 10 декабря.  А мне повезло получить билетик на пресс-показ, который состоится 9 декабря.  Обещают, что за 3 часа постановка раскроет основные сюжетные линии романа, но главный акцент будет сделан на истории Пьера, "живущего в сомнениях, смятении и поиске истинного пути".

Мне кажется, что это будет впечатляющее зрелище. Расскажу на следующей неделе, что получилось.

За фантастическое приглашение спасибо сообществу moskva_lublu.
#moskvalublu, #moskva_lublu

Давно мне хотелось почитать что-нибудь о Тесле, и вот прослушав кусок книги про него, наткнулась на его собственные дневники. Что, конечно же, куда интереснее.
Читается, как ни странно,  взахлеб, хотя написано очень простым языком, довольно сдержанно и сухо. Впрочем, в 80 с лишним лет, когда отчетливо понимаешь, что твои дни на исходе, видимо уже не до рюшечек, которые Тесла активно навешивал раньше в своих лекциях, где надо и не надо.
Забавно, но у меня сложилось впечатление, что с молодого Теслы срисовали Шелдона. Такой же слабосоциализированный эгоцентричный тип, совершенно не умеющий общаться  с людьми, рьяный приверженец чистоты и порядка во всем, замороченный на ряде вещей, довольно упертый и очень умный. Добрую половину книги Тесла жалуется на всех и вся. У него не складывались отношения со сверстниками в школе и университете, работодатели постоянно его обманывали, коллеги сначала мешали работать, потом не помогали работать, инвесторы ему не верили, его патенты воровали, в итоге с деньгами были постоянные проблемы, и вообще вся жизнь была сплошным преодолением. И тем не менее, он стал Теслой, а мог бы остаться никому не известным священником в крохотном городке.

( Collapse )

Вот здесь, в посте staruschka57 идет речь про имена школьных учителей.

Пока я не стала вспоминать своих, мне казалось, что я всех (ну многих) помню. Но только казалось. Например, математичку звали Тамара, а вот отчество не могу вспомнить даже приблизительно. Кажется, что Михайловна, но уверенности ноль.  Химичку - звали Валентина, с отчеством - та же история. Мозг ненужную информацию уничтожил.

Единственное, что меня оправдывает, это то, что между собой мы звали учителей по именам, для краткости. Прозвищ не было, просто отчество сокращали. В итоге отлично помню сами образы, местами фамилии, а вот отчества благополучно испарились из памяти.
Ну кроме самой первой учительницы в начальной школе. Ее звали Анна Васильевна.

А вы помните имена своих?

Тема ботанической живописи, конечно, весьма специфическая. Ну, сами понимаете, цветочки, лепесточки, пестики, тычинки и прочее. Поэтому, как говорила, героиня одного известного фильма, "если у мужчин есть свои дела, они спокойно могут заняться ими. Думаю, что наша продукция больше заинтересует женщин".

Вообще, ботаническая живопись любопытное явление. Я полагала, что она была наиболее популярна в прошлом и позапрошлом веке - все вот эти прелестные девичьи альбомчики, изящные женские журналы - тогда еще с иллюстрациями, а не с фотографиями, ну и, наконец, всяческие ботанические атласы - где как раз и можно разглядеть детально пестики, семена, плоды и особенности структуры листа, выясняя, чем отличается ромашка таежная от ромашки полевой. Но нет - если набрать в интернете "ботаническая живопись", то обнаруживается множество сайтов, сообществ и изданий на тему. Так что цветы  по-прежнему  в моде.

( Collapse )

Понятно, что все работы показать невозможно, да часто и не удается снять в более-менее приличном виде, все акварели за стеклом. Но время, чтобы сходить и увидеть еще есть :)  Выставка открыта до 18 ноября.

За приглашение на выставку большое спасибо сообществу mosblog и лично sarycheva_s

( Collapse )

Только что вернулась из театра Школа Современной пьесы. Пребываю в восхищении. У них исключительно настоящий Достоевский! Текст, нервность, точность, интонации. Унисон в финале - просто до мурашек.

Пришлось достать томик с "Преступлением". Перечитывать не буду (просто нет времени, к сожалению), но полистать странички, поймать ритм прозы и сохранить настроение очень захотелось.

Наташа, pamsik, cпасибо большое за приглашение. Очередной раз убеждаюсь, что ШСП наверное, "самый мой" театр из всех московских.

Сейчас я думаю, что, наверное, само название «Rock-n-Roll на закате» должно настраивать на романтический лад.  Да и ярко-розовая афиша на это недвусмысленно намекает. Однако же вместо того, чтобы поддаться эмоциональному впечатлению, я прочитала текстовый анонс на сайте театра и была уверена, что меня ждет избыточно-музыкальное и неумеренно-танцевальное нечто с большими американскими машинами. И хотя в формате Школы современной пьесы я готова смотреть даже это, некоторые опасения все же были.  

Реальность оказалась неожиданной (впрочем, большая машина присутствовала) и неприлично прекрасной. Это совсем свежий спектакль и он во многом – игра. То есть именно то, что я так люблю и ценю в этом театре.

Итак, есть двое – Он и Она. Она – очаровательная Татьяна Веденеева, Он – Александр Овчинников. А еще целый сонм ангелов с пушистыми крыльями. Потому что должен же кто-то заботиться об этих нелепых и противоречивых людях.( Collapse )

Огромное спасибо moscultura за приглашение, и моему любимому театру за дивный-дивный вечер и прекрасные места!

Какое-то время назад я рискнула посмотреть гришковецкий спектакль без Гришковца и осталась страшно довольна.

Поэтому, когда у ketosha в moscultura обнаружилось приглашение на "Подслушанное, подсмотренное.." в Школу современной пьесы, я решила продолжить эксперимент.  В каком-то смысле это следующий шаг в сторону сценических вольностей (хотя, после "Шинели/Пальто", меня, наверное, уже сложно удивить :)).

Теперь это будет не просто спектакль с гришковецким текстом, а ИМПРОВИЗАЦИЯ на сюжеты, придуманные Евгением Гришковцом, с ремарками Райхельгауза. Т.е. спектакль рождается на глазах зрителей и каждый раз он особенный.

Честно-говоря, я побаиваюсь импровизаций, но ведь интересно же! В общем, в первую субботу декабря иду смотреть, о чем нынче разговаривают за столиками приличные люди (сама я вчера, вооружившись бараньим ребром три часа объясняла подруге правила составления заявки на изобретение, хм...).  

Знаете, я люблю театр Современной пьесы. Во-первых, у них не скучно. Во-вторых, всегда присутствует атмосфера игры. В-третьих, у них есть Васильева и Гусилетова. И  Альберт Филозов... был.  Именно он должен был играть в "Шинели" главного героя. Но не сложилось. Вообще, у театра с этой пьесой много чего не сложилось, не потому ли и название аккуратненько переделали в "Шинель/пальто".  Ну так, во избежание?

Спектакль вышел, вообще-говоря, необычный. Но классный! В анонсе скромно написано, что "классический сюжет разыгран артистами "Школы современной пьесы" в сопровождении живого джазового оркестра в жанре музыкальной фантасмагории с использованием самых неожиданных приемов вплоть до танцев на льду".  И, поверьте, этих неожиданных приемов там полная сцена, и даже, когда вы уже вроде ничего не ждете, появляется человек с саксофоном. Человек и саксофон. И ничего кроме. И как-то это вот так нормально вдруг оказывается. Естественно. Ну потому что Питер, и зима, и смерть, и шинель эта, будь она неладна...

Сначала я хотела написать, что современная "Шинель" получилась изложением классического текста для младших офисных работников (тех, про которых Слава Сэ пишет: "У нас новая секретарь. Совсем молодая, даже юбка ещё не отросла"). Эдакий мюзикл с небольшими комментариями и пояснениями. Кстати, комментарии прекрасны (нет, не расскажу).

Но помимо этого есть свет, музыка, снег и графичный Петербург. И еще метель. Метель завораживающая совершенно и сразу же переносящая тебя на набережную какого-нибудь канала, вдали качается фонарь, ветер завывает, грязный снег под ногами,  и хорошо бы нос уткнуть в воротник, и вообще домой скорее. И это такой невозможно настоящий Петербург!  И как только ты оказываешься внутри этого города, этого странного и почему-то одновременно такого реального пространства, остальное воспринимаешь уже на уровне движения теней, намеков, жестов и музыки. Текст где-то там в подсознании сам себя тихонько декламирует (и не важно, что вы не перечитывали "Шинель" со школы).

Музыки действительно много (и хорошей), пропеваемые под нее тексты, наверное, тоже были хорошие (вот где бы их взять?), но большей частью они совершенно неразборчивые, увы.  Сначала я пыталась вслушиваться, потом махнула рукой и просто смотрела.

Что здесь интересно - это отсутствие героя. Нет в спектакле Акакия Акакиевича. Он настолько мелкий, ничтожный и невзрачный человечек, что его просто не замечают. Совсем. Есть его история. Его шинель. Его хозяйка. Его сослуживцы. И даже его тень. И его призрак, наверное, есть (интересно, это он играет на саксофоне пронзительное нечто?). А вот самого Акакия Башмачкина словно и нет.  Что не лишено смысла и ... юмора.

Признаюсь, я вернулась домой и перечла оригинальный текст. И сделала два вывода. Первый - Гоголь все же порядочная зануда, но при этом очаровательно язвителен и саркастичен.  Второй - спектакль оказался куда ближе к первоисточнику, чем я полагала. Более того, я теперь думаю, что именно такую слегка сумасшедшую атмосферу и пытался создать Николай Васильевич. Буднично, жалостливо, смешно, страшно. А значит, все получилось! И если спекаткль состоялся, значит Н.В. тоже остался доволен.

Большое спасибо ilance и театру за необычный вход в Шинель размах которой удивительно расширяет горизонты.

На данный момент я побывала на трех занятиях курса Студии Ларисы Соловьевой «Говори свободно!», о котором я писала здесь и здесь и с высоты полученного опыта готова поделиться впечатлениями.

1.( Collapse )

2.( Collapse )

3.( Collapse )

4.( Collapse )

Большое спасибо mosblog, лично _twin_ и нашему преподавателю Наталье Муравьевской за возможность улучшить свой голос и побывать в мечте - ощутить себя студенткой театрального вуза.