Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Служение, как анахронизм или нет?

Мне тут подумалось, что в современной литературе (и в кино, собственно, тоже) совершенно нет понятия служения. Родине, народу, науке, искусству.

Например, шутку о том, что занятия наукой - это удовлетворение собственного интереса за государственный счёт, придумали лет 70 назад, наверно. Но, пожалуй, именно сейчас личное любопытство, а не стремление достичь чего-то для общественной пользы или во имя чего-нибудь/кого-нибудь (скажем, закончить дело Учителя), стало основным стимулом. Да и то, такие увлеченные своим делом люди, просиживаюшие сутками в лаборатории(архиве/мастерской и т. п.) , все чаще получают ярлык фрика. Потому что обычный человек приучен стремиться к комфорту и достатку, а не вот эти вот бессонные ночи, десятки сигарет, и в финале - открытие, которое понятно только ещё паре сотен (а то и десятков) таких же энтузиастов.

Скажем, хороший врач сейчас - это не человек, преданный своей профессии и стремящийся помочь пациенту, а любопытный (и часто циничный) исследователь, для котого успех в лечении - это скорее способ поставить галочку на доске достижений, чем спасти человека. Причём, он спасает, и он возможно, и лучший профессионал, чем врачи старой закалки. Но внутри совершенно иная мотивация. Аналогичные образы мы встречаем и в других профессиях. Человек скорее будет доказывать что-то себе или другим, лечить старую травму, закрывать гештальт, чем просто честно и старательно трудиться на своём месте, потому что так должно.

Collapse )

Поляринов "Риф"

Имя Поляринова постоянно попадается на глаза, отзывы о его книгах сплошь восторженные, и номинаций на всякие наши литературные премии у него уже тоже в количестве. И хотя книги, получившие русского букера, и им подобные награды, за редкими исключениями далеки от совершенства, по-крайней мере какой-то ориентир в смысле того, что ныне модно, они дают. Так что я решила, что пора и мне ознакомиться с восходящей звездой русской словесности. Начала с «Рифа», потому что в описании привлекли слова про современное искусство и ритуалы.

Collapse )

Саяка Мурата «Человек-комбини»

Какое-то время назад появился тренд писать книги от лица малосоциализированных субъектов. Мне кажется, что все началось с чудесного «Загадочного ночного убийства собаки» Марка Хэддона, но может просто она попалась мне первой. А так можно же еще и классические «Цветы для Элджернона» вспомнить, да и свежая «Клара и солнце» в общем-то из той же серии, хотя и не про человека. «Человек-комбини» - еще одна книга в эту подборку. Написана от лица Кейко – девушки, которая работает в минимаркете (комбини). Казалось бы, что в этом такого. Нам всю жизнь твердили, что все работы хороши, и вообще, не место красит человека, а человек место. В японской традиции акценты явно иные.

Подработка продавцом в комбини подходит для студентов, но когда тебе больше 25, а тем более за 30, то это выглядит уже странно. 
Подработка продавцом в комбини подходит для студентов, но когда тебе больше 25, а тем более за 30, то это выглядит уже странно. 
Collapse )

Что таит в себе степь или рыбачьи истории, часть вторая

Вы были когда-нибудь в настоящей степи? Когда вокруг, всюду, куда хватает глаз сплошные травы? Густой и пряный аромат столь силен, что кажется, воздух можно закатывать в банки. Особенно ярко этот эффект проявляется, если ехать по степи на мотоцикле. Чтобы ветер в ушах и запахи трав волнами. 

Наверное, на лошади тоже было бы хорошо, но в моем детстве лошадей уже никто не держал, а привычные ранее в этих местах ездовые верблюды и вообще остались только в зоопарке. Так что основным средством передвижения на грунтовых степных дорогах были трехколесные мотоциклы. 

Минусом мотоцикла было то, что меня вместе с бабушкой всегда сажали в люльку, да к тому же еще и укрывали сверху кожаной накидкой, чтобы не продуло. Даже голова не торчала. Так что все эти ароматы я разнюхала несколько позднее. 

Collapse )

Слепухин "Тьма в полдень"

Кто бы мне лет 10 назад сказал, что я буду с удовольствием читать книгу о войне, ни за что бы не поверила. Война и революция – две темы, которые всегда вызывали у меня отторжение. Но вот дослушала «Тьму в полдень» (это продолжение «Перекрестка» Слепухина) и, наверное, даже начну третью. 

Во второй книге речь идет о жизни в оккупации. Непростая ситуация, непростая тема, к которым автор отнесся очень аккуратно и тактично. Поскольку я и сейчас чувствую себя, словно живу в военное время, то книга оказалась на редкость своевременна по настроению. 

Татьяна оказывается совсем одна после того, как ее подругу (которая по этическим соображениям отказалась работать переводчиком у немцев) отправляют в Германию. Немного странно, что нет почти никакого общения между вчерашними одноклассниками, многие из которых остались в городе, т.к. эвакуироваться удалось далеко не всем. Татьяна общается только с одним мальчиком из своего класса, и то лишь потому, что так сложились обстоятельства. И не скажешь, что автору не хватило мастерства, чтобы описать взаимоотношения. Может быть действительно, возникала какая-то отчужденность в отношениях? Хотя вот сестры моего дедушки и их подруги, оказавшись в аналогичной ситуации и почти в тех же краях, напротив, сплотились и до конца жизни были не разлей вода.  

Collapse )

Почему соцсети так отличаются?

Вот, казалось бы, все счастливые семьи соцсети похожи друг на друга . Но почему-то у меня в них оказывается совершенно разная атмосфера, несмотря на то, что значительная часть друзей пересекается везде. 

В жж я обычно захожу почитать симпатичных мне или интересных чем-то людей (как ни странно, зачастую это разные личности), часть из которых давно перешла из раздела виртуальных знакомых в реальные, а часть настолько близки по постам, что кажутся ближе настоящих.  Ну и, конечно же, чтобы написать слов для себя лично. По разным поводам или без. В общем, это прежде всего дневник. Ну и плюс мне импонирует местная манера общения — сидя в креслах у камина, практически. Попиваешь свой коньяк и ведешь неторопливую беседу. 

Последнее время мне понравилась сеть Вконтакте. Там как-то спокойно и уютно. Как в библиотеке. Собственно, я и  хожу туда — исключительно взять себе книжек для чтения.  

В яндекс-дзен не заглядываю больше вообще. Иначе спасу нет от контекстной рекламы. Причем вываливается неисчислимое количество  хрени... Впрочем, с тех пор, как яндекс порушил идиллию моего любимого района, я вообще стала относится ко всему, что он делает с заметным скепсисом.

Collapse )

А ходите ли вы в музеи и зачем?

У Татьяны moscow_i_ya довольно любопытный пост, в котором она  рассказывает про один из небольших музеев и задает читателям блога вопросы о том, зачем они вообще ходят в музеи, если ходят вообще (см. ссылку ниже) какие любят и нужны ли там экскурсии. 

На эту тему действительно интересно порассуждать. В моем детстве музей был неотъемлемой частью практически любого путешествия, поскольку путешествия в те годы были преимущественно в рамках СССР. И мне это было всегда интересно. Начиная от моей любимой мумии в Пушкинском (я в детстве была фанатом древних цивилизаций и собиралась стать археологом, чтобы ездить на раскопки и откапывать таинственные артефакты) и заканчивая не менее любимыми художественными выставками. 

Collapse )

Положение об осуществлении просветительской деятельности

Наконец-то, у меня нашлось время прочитать, о чем это толкует половина интернета. Вариант «Пастернака не читал» я категорически не приемлю, а повальные призывы голосовать «против» сильно напоминают проплаченные митинги в поддержку Навального по охвату аудитории. 

Ну что, в общем-то, насколько я понимаю, все вопли недовольных обусловлены вот этим абзацем: 

6.Юридические лица, заключающие Договор, на момент заключения Договора должны соответствовать следующим требованиям:

а) не включены в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента;

Иными словами, смысл всего этого в том, чтобы пресечь деятельность «соросят »и иже с ними. Давно пора, вообще-то говоря.   

Но проблема в том, что писали это положение явно двоечники (тем же Соросом воспитанные), потому что сплошная муть на киселе, никаких четких границ и критериев, непонятен механизм регулирования. Но радует, что хотя бы первый шаг в правильную сторону сделан. Надеюсь, само положение приведут в конце-концов в нормальный вид. 

Так что прежде, чем бежать и ставить дизлайк, прочитайте о чем речь.  

 Текст всего-то на три странички. 

 

Джон Маррс "Пассажиры" или как толерантность портит литературу

Аннотация обещала интригующий роман с психологическими заморочками. Восемь автомобилей, внутри которых заперты пассажиры, а случайные люди должны решить их судьбу. В таких обстоятельствах было где развернуться и с характерами, и с анализом того, что на самом деле думают окружающие люди и что они должны думать из соображения приличий. 

Ну, например. Вот вы – коренной москвич. Или ленинградец, или ростовчанин. И вам надо выбирать, кого оставить в живых, такого же горожанина, как и вы, у которого тут и бабушка, и прадедушка, или мигранта с выводком детей. Идеалы гуманизма идут лесом, потому что люди никогда не равны. И подавляющее большинство всегда выберет себеподобного. И таких вот ситуаций выбора (детный/бездетный, молодой/старый, гей/традиционалист, врач/проститутка, образованный/дебил и прочее) можно было поставить несколько и анализировать их с упоением и ковырянием в стандартах, нормах, первых душевных порывах, попытках их придушить ради чего-то высшего и, наконец, оставлении этих попыток. Потому что вообще-то, какое кому дело до чужих людей. Цинично, но правда. 


Но автор не рискнул ни на шаг выйти за границы простенькой голливудской мелодрамы. Более того, [Нажмите, чтобы прочитать]он быстренько прикончил тех пассажиров, которые могли бы вызвать чуть больше вопросов, чем обычный средний человек с милым скелетом в шкафу. Все-таки, толерантность портит не только общество, но и литературу. Впрочем, скелеты получились хорошо. 

Collapse )

Эшелон на Самарканд - обоснованы ли негативные отзывы?

Этот роман похож на катящийся шарик. Быстро запущенный, сначала он мчится стремительно, но к финалу постепенно начинает тормозить, пока не останавливается совсем.

Его обругали все, кому не лень. Но вообще-то, «Эшелон» неплохо написан.

Первая половина так и вообще проглатывается на одном дыхании. Правда, надо понимать, что это не историческое или документальное исследование, а сказка на основе, уложенная в сюжет квеста. Катится Колобок из точки А в точку Б, встречает разных людей, которые, как у Булгаковского Иешуа, все оказываются «и этот человек хороший, только...».

И пока автор пишет приключенческий роман, все отлично. Ближе к финалу включается желание написать серьёзную книгу, и тогда возникают психологические флешбеки, вживание в шкуру персонажей и попытки расставить акценты. Это вышло хуже.

К тому же сразу становится понятно, что автор совершенно не дал себе труда (несмотря на перечень приведенных библиографических ссылок) разобраться в тех процессах, о которых пишет. Понимание схем и ситуации полностью отсутствует, есть лишь иллюстрации (хорошие, да, но мультфильмовские) и эмоции.

Что ещё. Поскольку это сказка, живых людей внутри нет, сплошные схемы. Дети — так и вообще фактически мебель бессловесная. Хотя, чтобы хорошо написать про 500 детей, надо быть Макаренко или Пантелеевым, а не Яхиной. Её же хватило только на придумывание кличек.

Иными словами, если вы ждали серьёзную трагическую повесть, основанную на исторических фактах и их осмыслении и анализе, это не сюда. Но как сказка про 20е годы с лёгкими намёками и антуражем, очень неплохо, как мне кажется. Young adult, как ныне принято называть.